Постановление по делу № 3/2-471/2017 от 11.10.2017

Материал № 3/2-1-471/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

13 октября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дианова А.В.,

обвиняемой Казаченко К.М.,

защитника – адвоката Дружинина С.А., представившего удостоверение № 1733 и ордер № 64 от 20 декабря 2016 года,

рассмотрев постановление и. о. прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей КАзаченко К.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Казаченко К.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении указанных выше преступлений.

19 декабря 2016 года в 22 часов 50 минут Казаченко К.М. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2016 года Казаченко К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 18 февраля 2017 года включительно, в дальнейшем срок содержания под стражей был продлен по 18 октября 2017 года включительно.

6 октября 2017 года уголовное дело поступило в прокуратуру г. Энгельса.

И.о. прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО5 ходатайствует о продлении в отношении Казаченко К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до11-ти месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Казаченко К.М. истекает 18 октября 2017 года, при этом к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей Казаченко К.М. недостаточен для выполнения судом требований, предусмотренных ст. 227 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Энгельса ходатайство поддержал, пояснив, что в настоящее время все следственные действия по делу окончены, дело находится в прокуратуре г. Энгельса для выполнения требований ст.ст. 220-221 УПК РФ.

Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, обвиняемую и её защитника, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду материалов, предварительное следствие по уголовному делу окончено и 6 октября 2017 года оно поступило в прокуратуру г. Энгельса в соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ, для принятия решения, предусмотренного ст. 221 УПК РФ.

С учетом приведенных в ходатайстве доводов и представленных материалов суд убедился в невозможности выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действий по уголовному делу в отношении Казаченко К.М. в установленный законом срок по объективным причинам.

При избрании Казаченко К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу проверялась обоснованность предъявленного ей обвинения и принимались во внимание сведения о личности обвиняемой, которые в настоящее время не изменились.

Основания содержания Казаченко К.М. под стражей, как видно из представленных материалов и установлено судом, не отменялись, не изменялись, не признавались в установленном законом порядке незаконными и не утратили своего значения.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении Казаченко К.М. иной, более мягкой, меры пресечения, не возникло.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Казаченко К.М. является матерью двоих детей.

Однако, в настоящее время Казаченко К.М. обвиняется в совершении 11 корыстных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, согласно имеющимся в материалах сведениям по адресу регистрации она постоянно не проживает, не работает, характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные сведения о личности Казаченко К.М. изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, суд считает невозможным, поскольку менее строгая мера пресечения не обеспечит должного контроля за обвиняемой.

Учитывая сложность дела, объём процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, срок, предусмотренный УПК РФ для изучения уголовного дела и утверждения обвинительного заключения прокурором, а также необходимость направления уголовного дела в суд за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей, суд находит обоснованным и разумным продление срока содержания Казаченко К.М. под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для её дальнейшего содержания под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░