Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2015 (2-9236/2014;) ~ М-9135/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-902/15        Великий Новгород       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре     Масановой И.В.,

представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Андреева В.А., действующего на основании доверенности от16.06.2014 года №,

ответчика Морякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Морякову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

                у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», далее Банк, обратилось в суд с иском к Морякову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу 23 048 руб. 24 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 16 907 руб. 88 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 15 000 руб., а всего 54 956 руб. 12 коп., ссылаясь на то, что 07.02.2013 года между Банком и Моряковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 25 000 руб. сроком на 36 месяцев под 0,15% в день, а Моряков С.А. обязался - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Моряков С.А.        своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 08.04.2013 года, что является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Андреев В.А., исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Моряков С.А. иск в части основного долга и процентов признал в полном объеме, с иском о взыскании пени не согласился, просил суд уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснено.

Судом признание ответчиком иска в части основного долга и взыскания процентов принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2013 года между Банком и Моряковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 25 000 руб. сроком на 36 месяцев под 0,15% в день, а Моряков С.А. обязался - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Моряков С.А.        своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 08 апреля 2013 года, что является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов в соответствии с п. 1.3 кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. Ежемесячный платёж определён в размере основного долга и процентов в сумме 1428 рубля, первый платёж должен был поступить до 11.03.2013 г., последний до 08.02.2016 г. в размере 1 370 руб.62 коп..

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

07.02.2013 года сумма кредита в полном объеме была предоставлена заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.02.2013г., кредитным договором.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись с 08 апреля 2013г.

22.10.2014г. в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о необходимости погашения долга, однако требование Банка ответчик не выполнил.

Таким образом, судом установлено, что на 25.11.14 г. задолженность Морякова С.А. по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по кредиту в сумме 23 048 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 16 907 руб.88 коп., пени по просроченному долгу 145 805 руб. 52 коп., пени истцом снижены по просроченному долгу до 15 000 руб., а всего с учётом снижения штрафных санкций сумма долга составляет 185 761 руб. 64 коп., с учётом сниженных процентов сумма долга составляет 54 956 руб. 12 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает.

Поскольку факт неуплаты ответчиком платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату процентов за периодс 08.04.2014 г.по 25.11.2014г. в размере 145 805 руб. 52 коп, с учётом снижения пений до 15 000 руб..

Исходя из суммы основного долга суд в ст. 330 ГК РФ, находит возможным снизить штрафные санкции, применённые банком до 5 000 руб., исходя из соразмерности последствиям нарушений исполнения договора.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредиту в сумме просроченного основного долга 23 048 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 16 907 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу 5 000 руб., а всего.44 956 руб. 12 коп..

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 548 руб. 68 коп..

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Морякову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и пени - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2013г., заключённый между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Моряковым С.А..

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Морякова С.А. задолженность по кредиту в сумме основного долга 23 048 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 16 907 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу 5 000 руб., а всего 44 956 руб. 12 коп.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Морякова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 руб. 68 коп.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 02.02.2015 г..

Председательствующий:                                             В.И. Борисова