Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2012 ~ М-4891/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-5030/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Б к Руфову А.С., ООО «К» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Б (ЗАО) в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала обратился в суд с иском к Руфову А.С., ООО «К» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Руфовым А.С. заключен кредитный договор . Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство ООО «К». Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору уступлены Б.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – задолженность по повышенным процентам.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков с учетом ст.9 ГК РФ задолженность по кредитному договору в размере 208 562 руб. 96 коп., а также 5 285 руб. 63 коп. в возврат госпошлины.

        

Б (ЗАО) просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Руфов А.С. иск не признал. Просил суд применить срок исковой давности.

ООО «К», будучи дважды извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Руфовым А.С. заключен кредитный договор , в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 16 % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с ООО «К», по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора Руфовым А.С. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.     

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. 63 коп. – задолженность по повышенным процентам.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь указанной статьей 9 ГК РФ, истец в исковых требованиях учитывает 10 % от суммы задолженности по просроченным процентам.

Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенных норм, ответчики несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора.

Ответчиком Руфовым А.С. заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.196, ст.197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано по истечении трех лет – ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приведенные нормы, суд приходит к убеждению, что течение срока исковой давности для заявленных требований истек.

Следовательно, на момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Руфову А.С. (с учетом разъяснений, данных в п.24, п.26 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Вместе с тем, как разъяснено в п.4 названного Постановления, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таком положении, суд находит требования банка как нового кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «К».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «» ░ ░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                            ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░

2-5030/2012 ~ М-4891/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЗАО "Банк ВТБ 24"
Ответчики
Руфов Александр Станиславович
ООО "Компани А-Трейд"
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Куделина И.А.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
24.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2012Передача материалов судье
15.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2012Судебное заседание
20.12.2012Судебное заседание
27.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее