Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2016 ~ М-15/2016 от 11.01.2016

Дело №2-585/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.М. Елистратова,

при секретаре А.О. Шуватове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумилкиной ФИО5 взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Шумилкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

№ от 06.04.2011г. в сумме 36 551 руб. 61 коп. (342 руб. 63 коп. - неустойка на просроченные проценты, 5 030 руб. 38 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 669 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 30 508 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность);

№ от 01.02.2013г. - в сумме 43 780 руб. 73 коп. (2 279 руб. 90 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 678 руб. 29 коп. -неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 966 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 31 468 руб. 41коп. руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 387 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг);

№ от 23.04.2013г. - в сумме 117 878 руб. 85 коп. (5 357 руб. - неустойка на просроченные проценты, 6 291 руб. 65 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9 032 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 87 450 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9746 руб. 86 коп. - просроченные проценты на основной долг).

Кроме того, истец просил расторгнуть указанные договоры и возместить расходы на оплату госпошлины в сумме 5 066 руб. 88 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

06.04.2011г. по кредитному договору № истцом ответчице был предоставлен потребительский кредит на сумму 95 000 руб., под 18,45% годовых на 60 месяцев.

01.02.2013г. истцом по кредитному договору № ответчице был предоставлен потребительский кредит на сумму 42 000 руб., под 21,85% годовых на 60 месяцев.

23.04.2013г. истцом ответчице по кредитному договору № был предоставлен потребительский кредит на сумму 112 000 руб., под 22,5% годовых на 60 месяцев.

Договорами (п.3.1. – п.3.2.2.) предусмотрена обязанность заемщицы вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредиты. Ответчица обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей.

16.07.2015г. истец направил ответчице требование о погашении задолженности. Обязательства по договорам ответчицей исполнены не были.

В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.04.2011г. по кредитному договору № истцом ответчице был предоставлен потребительский кредит на сумму 95 000 руб., под 18,45% годовых на 60 месяцев.

01.02.2013г. истцом по кредитному договору № ответчице был предоставлен потребительский кредит на сумму 42 000 руб., под 21,85% годовых на 60 месяцев.

23.04.2013г. истцом ответчице по кредитному договору № был предоставлен потребительский кредит на сумму 112 000 руб., под 22,5% годовых на 60 месяцев.

Договорами (п.3.1. – п.3.2.2.) предусмотрена обязанность заемщицы вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредиты.

Ответчица неоднократно допускала просрочку платежей.

16.07.2015г. истец направил ответчице требование о погашении задолженности. Обязательства по договору ответчицей исполнены не были.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений п. 4.2.3. кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ко дню рассмотрения дела ответчица задолженность по кредиту не выплатила.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ко дню рассмотрения дела (по состоянию на 02.02.2016г.) ответчица допустила задолженность по кредитным договорам, в том числе по договору № от 06.04.2011г. в сумме 36 551 руб. 61 коп. (342 руб. 63 коп. - неустойка на просроченные проценты, 5 030 руб. 38 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 669 руб. 17 коп. просроченные проценты, 30 508 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность); по договору № от 01.02.2013г. - в сумме 43 780 руб. 73 коп. (2 279 руб. 90 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 678 руб. 29 коп. -неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 966 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 31 468 руб. 41коп. руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 387 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг); по договору № от 23.04.2013г. - в сумме 117 878 руб. 85 коп. (5 357 руб. - неустойка на просроченные проценты, 6 291 руб. 65 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9 032 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 87 450 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9746 руб. 86 коп. - просроченные проценты на основной долг).

Ответчица нарушила условия кредитных договоров по ежемесячному внесению платежей в согласованном с истцом размере, не удовлетворила требование кредитора о досрочной выплате кредитов в связи с нарушением срока внесения платежей.

Размер задолженности определён истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании с ответчицы задолженности обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 066 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумилкиной ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шумилкиной ФИО7 кредитные договоры № от 06.04.2011г., № от 01.02.2013г., № от 23.04.2013г.

Взыскать с Шумилкиной ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2011г. в сумме 36 551 руб. 61 коп., по кредитному договору № от 01.02.2013г. в сумме 43 780 руб. 73 коп., по кредитному договору № от 23.04.2013г. в сумме 117 878 руб. 85 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 066 руб. 88 коп.

Ответчица вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов