Мотивированное решение по делу № 02-7245/2023 от 28.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Рожко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7245/23 по иску Шумилова А.В. к Муравьёву Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шумилов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Муравьёву Е.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов, свои требования мотивировал тем, что 02.08.2021 г. между Шумиловым А.В. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. под 5% годовых с ежемесячным возвратом процентов, сроком до 03.09.2021 г. 17.08.2021 г. между Шумиловым А.В. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. под 5% годовых, сроком до 05.10.2021 г. До настоящего времени суммы займов не возвращены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займов; проценты по договору, проценты за просрочку, государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности Ровенчак А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, требования о взыскании расходов на представителя просила не рассматривать.

Ответчик Муравьёв Е.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности Муравьёва Н.П. в судебное заседание явилась, возражала против взыскания процентов.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Шумиловым А.В. (займодавец) и Муравьёвым Е.В. (заемщик) составлена расписка от 02.08.2021 года о передаче денежных средств в размере 1 000 000 руб., под 5% годовых с ежемесячным возвратом процентов в которой определен срок возврата суммы займа – 03.09.2021 г., а также расписка от 17.08.2021 года о передаче денежных средств в размере 400 000 руб. под 5% годовых, в которой определен срок возврата суммы займа – 05.10.2021 г. (л.д.11-12).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

Ответчик до настоящего времени не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором.

Учитывая изложенное, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца о возврате долга ответчиком, стороной ответчика не представлено.

Суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по договорам займа от 02.08.2021 г., 17.08.2021 г. не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику являются законными, обоснованными.

Истцом в обоснование заявленных требований были представлены расчеты процентов по договору займа от 02.08.2021 г. за период с 04.09.2021 по 07.07.2023 г. на сумму 1 104 657,53 руб. а также проценты по договору займа от 17.08.2021 г. за период с 05.10.2021 по 07.07.2023 г. на сумму 421 479,45 руб.

Суд, исследовав расчеты, находит их составленными арифметически правильно, отвечающими требованиям законодательства РФ и условиям договора.

При таких обстоятельства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 02.08.2021 г. за период с 04.09.2021 по 07.07.2023 г. на сумму 1 104 657,53 руб. а также проценты по договору займа от 17.08.2021 г. за период с 05.10.2021 по 07.07.2023 г. на сумму 421 479,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за просрочку возврата долга в размере 168 657,54 руб. и в размере 65 123,28 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 22 150 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муравьёва Е.В. в пользу Шумилова А.В. задолженность по договору займа от 02.08.2021 года в размере 2273315,07 руб., из них: основной долг 1000000 руб., проценты за пользование займом 1104657,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168657,54 руб.

Взыскать с Муравьёва Е.В. в пользу Шумилова А.В. задолженность по договору займа от 17.08.2021 года в размере 886602,73 руб., из них: основной долг 400000 руб., проценты за пользование займом 421479,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65123,28 руб.

Взыскать с Муравьёва Е.В. в пользу Шумилова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22150,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2023 года