Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 19.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года п.Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Шемберевой О.А.,

подсудимого Зотова С.М.,

защитника - адвоката Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зотова Сергея Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Зотов С.М. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с января 2017 года по первую половину дня 21 декабря 2018 года у Зотова С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В осуществление задуманного, в указанный период времени Зотов С.М., из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, где рывком на себя открыл входную дверь, сломав тем самым врезной замок входной двери квартиры, после чего незаконно проник в жилое помещение квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, откуда в два приема совершил тайное хищение следующего имущества:

- чугунных батарей в количестве трех штук, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей;

- чугунного отопительного котла стоимостью 20000 рублей;

- водонагревателя стоимостью 10000 рублей;

- чугунной ванны стоимостью 10000 рублей;

- металлической раковины стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 50000 рублей.

С похищенным имуществом Зотов С.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 50000 рублей.

В период с конца ноября 2018 года по 19 часов 06 минут 6 декабря 2018 года у Зотова С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В осуществление задуманного, в указанный период времени, Зотов С.М. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к квартире принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по вышеуказанному адресу, где через незастекленный оконный проем проник в помещение квартиры, принадлежащей ей, откуда в два приема совершил тайное хищение следующего имущества:

- металлической стиральной машинки стоимостью 3000 рублей;

- чугунной ванны стоимостью 5000 рублей;

- двух смесителей стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом Зотов С.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб всего на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зотов С.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ермилов В.В.

Государственный обвинитель Шемберева О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый Зотов С.М. согласилась с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Зотова С.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по обоим преступлениям по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

При этом оснований для квалификации его действий по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба гражданину» не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об имущественном положении потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания Зотову С.М. суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зотова С.М. по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 суд также считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – розыск имущества, добытого в результате преступления.

Иных смягчающих наказание Зотова С.М. обстоятельств, в том числе и тех на которые указывает защитник, а именно: совершение преступления в силу тяжелого материального положения и частичное возмещение причиненного ущерба, судом не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что Зотов С.М. привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Зотов С.М. <данные изъяты> Зотов С.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение Зотова С.М. в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, его возраста, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества и приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Зотову С.М. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Зотову С.М. по обоим преступлениям суд применяет положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенных Зотовым С.М. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Зотова С.М., отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ему в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зотова Сергея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) на срок 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зотову Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зотову Сергею Михайловичу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2019 года.

В соответствии с ч.3, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зотова Сергея Михайловича под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных чч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

чугунную ванну, металлическую стиральную машинку, фрагмент шланга и фрагмент смесителя, 1 пару мужских ботинок, 1 пару сапог, 1 пару хлопчатобумажных перчаток, сани, находящиеся на ответственном хранении, оставить по принадлежности;

2 фототаблицы к осмотрам мест происшествия с изображениями следов обуви, 1 темную дактилопленку со следом перчатки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 23.03.2019.