Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2016 от 28.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-257/16

05 августа 2016 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Трубицына А.Г. удостоверение №,ордер №,

при секретаре Плотниковой Е.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шорина ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Шорин ФИО8 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УКРФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Шорин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения владельца автомобиля ФИО6, через не запертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного по вышеуказанному адресу с запущенным двигателем, и находящимися в замке зажигания ключами, начав движение, с места его стоянки уехал.

Кроме того, он Шорин В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, находясь в 400 метрах от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебною района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Шорин В.С., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, подал заявление о рассмотрении дела в особом порядке, который ему разъяснен, в его отсутствие.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Шорин В.С. который, принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Шорина В.С. имеются и доказаны материалами дела составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шорину В.С. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность суд не установил.

Принимая во внимание данные его личности, Шорин В.С.<данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимает меры к официальному трудоустройству, поэтому суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами путем поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ст. 69 ч.2 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля. Данное наказание по убеждению суда будет способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить отбывать самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шорина ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УКРФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Шорину В.С. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за его поведением возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора за условно осужденными, обязать его являться в УИИ один раз в месяц ежемесячно, не менять без ведома УИИ место своего жительства.

Дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года отбывать Шорину В.С. самостоятельно.

Меру пресечения Шорину В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало