Решение по делу № 2-2248/2020 ~ М-2003/2020 от 11.09.2020

УИД91RS0018-01-2020-002549-54

Дело №2-1995/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                                                             г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании <адрес> вопрос об объединении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка пользования жилым домом надворными постройками и земельным участков, об установлении идеальных долей в жилом доме

в одно производство с гражданским делом

№ по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым об определении порядка пользования земельным участком, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения, признании права личной собственности на жилой дом (блок жилой автономный) блокированной застройки и хозяйственные строения,

                        УСТАНОВИЛ:

В августе 2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд: установить порядок пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>; установить идеальные доли в жилом доме лит. <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, тамбура лит. «<данные изъяты>», сарай лит. «<данные изъяты>», сарай лит. «<данные изъяты>», летняя кухня-сарай лит. «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что, в производстве Сакского районного суда Республики Крым находятся гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым об определении порядка пользования земельным участком, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения, признании права личной собственности на жилой дом (блок жилой автономный) блокированной застройки и хозяйственные строения.

По инициативе суда в предварительном судебном заседании обсуждается вопрос об объединении дел в одно производство.

Истец ФИО1, а также его представитель, в судебном заседании не возражали против объединения указанных гражданских дел в одно производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО6, действующую на сновании доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против объединения в одно производство двух дел, считая это целесообразным.

Суд, выслушав позицию участников процесса по данному вопросу, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности объединения дел в одно производство исходя из следующего.

Как следует из письменных материалов гражданского дела предметом спора является домовладение № по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, истец ФИО1 просит установить порядок пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком по вышеуказанному адресу, а также установить идеальные доли в жилом доме, и надворных постройках.

Как следует из материалов гражданского дела № ФИО2 просит суд определить порядок пользования земельным участком, признать жилой дом домом блокированной застройки, разделить в натуре жилой дом, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения, признать право личной собственности на жилой дом (блок жилой автономный) блокированной застройки и хозяйственные строения, а спорные объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>, <адрес>.

По своей сути требования ФИО2 являются встречными требованиями к иску ФИО1, т.е. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, суд, основываясь на положении ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, считает необходимым вышеуказанные гражданские дела объединить в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка пользования жилым домом надворными постройками и земельным участков, об установлении идеальных долей в жилом доме

в одно производство с гражданским делом

№ по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым об определении порядка пользования земельным участком, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения, признании права личной собственности на жилой дом (блок жилой автономный) блокированной застройки и хозяйственные строения и считать его встречным, и присвоить объединенному гражданскому делу номер №.

Определение обжалованию не подлежит

    Судья                                                                  Н.В. Собещанская