Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2016 ~ М-1925/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2944/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя ответчика Соколовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Соловьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.06.2013 года между Банком и Соловьевой Е.Н. (далее заемщик) был заключен Договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным лимитом кредитования 99000 руб. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательство по внесению в счет погашения задолженности обязательного минимального платежа в размере, указываемом Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств 24 июня 2015 года Банк расторг договор, направив ответчице заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На 24.06.2015 года задолженность ответчика составила 140664 руб. 63 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 105414 руб. 25 коп., проценты – 26912 руб. 50 коп., штраф – 8337 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Соловьева Е.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель ответчика Соколова Н.К. в судебном заседании иск не признала, не оспаривая факт наличия задолженности и ее размер, просила уменьшить неустойку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенным 26 июня 2013 года между Банком (кредитор) и Соловьевой Е.В. (заемщик) путем подачи последней Заявления-Анкеты и акцептирования его Банком, Банк открыл на имя Соловьевой Е.А. банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты и выпустил кредитную карту Тинькофф Платинум с начальным лимитом кредитования 99000 на условиях кредитования, предусмотренных тарифным планом ТП 7.6 RUR, Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка.

Приказом ТКС Банк (ЗАО) утверждены тарифы по кредитным картам, согласно которым процентная ставка по операциям покупок – 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 %; плата за обслуживание карты составляет 590 руб.; минимальный платеж составляет 6% от задолженности (минимум 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более разы подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности: 390 руб.

Процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного и несвоевременного погашения ответчиком минимально платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссию за обслуживание карты, штрафы и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

За период с 11.03.2015 года по 24.06.2015 года задолженность ответчицы составила по основному долгу 105414 руб. 25 коп., по процентам – 26912 руб. 50 коп.

С учетом изложенного выше исковое требование Банка о взыскании кредитной задолженности суд находит основанным на нормах закона и положениях договора, правильность расчета взыскиваемых сумм не была оспорена и проверена судом, а потому суд считает иск Банка в соответствующей части подлежащим удовлетворению.

Разрешая иск в части требований о взыскании штрафа за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В связи с просрочкой и неуплатой платежей в возврат кредита и процентов Банк начислил Соловьевой Е.А. штрафы в сумме 8337 руб. 88 коп.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая ставки применяемой Банком неустойки и принимая во внимание, что неисполнение ответчицей денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца тяжких необратимых последствий, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер до 5000 руб.

Следовательно, требование Банка о взыскании неустойки в части, превышающей 5000 руб., удовлетворению не подлежит.

Таким образом, удовлетворяя иск Банка, суд взыскивает в его пользу с Соловьевой Е.А. основной долг в сумме 105414 руб. 25 коп., проценты в сумме 26912 руб. 50 коп., штраф в сумме 5000 рублей.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, в сумме 4013 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» основной долг (кредит) в сумме 105414 руб. 25 коп., проценты в сумме 26912 руб. 50 коп., штраф в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4013 руб. 29 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий             Котихина А.В.