Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2021 ~ М-554/2021 от 18.10.2021

Дело: № 2-498/2021

Поступило: 18.10.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2021 года                                                                                                   р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Попова А.Н.,

при секретаре                                                                                                    Тихоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карташову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ, в корреспонденции с ч.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным адресам.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности заемщику ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, возврат основного долга - 0 рублей. Размер задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> рублей, размер процентов за кредит <данные изъяты>, общая сумма задолженности <данные изъяты> (л.д.).

Согласно выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, выплаты по кредиту не производились (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на 120 месяцев (л.д.).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 10 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д.).

Согласно графику погашения кредита по ДПК приложению № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.).

Согласно копии паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <адрес> (л.д.).

Согласно уставу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» банк является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Уральский банк реконструкции и развития» в отношении его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемые сторонами. Банк является кредитной организацией, входит в Банковскую систему России (л.д.).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно генеральной лицензии ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставлено право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (л.д.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРИР») создано путем реорганизации до ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности – денежное посредничество прочее (л.д.).

Согласно имеющимся учетам ППО «Территория» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако, взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчетов истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов по кредиту. Указанную сумму ответчик не оспорил, доказательств обратного не представил. При таких обстоятельствах суд находит иск в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором суду представлено не было.

Расчет кредитной задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.), которая пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карташову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Карташова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                  подпись

Копия верна:

Судья                                                  А.Н. Попов