Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3452/2013 ~ М-2675/2013 от 28.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/2013 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ - БАНК» к Старцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 876 рублей 17 копеек, расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Батурина ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 876 рублей 17 копеек, расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на 12 месяцев. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счёт заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк».

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 0,14% процентов в день. Согласно графику платежей уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, что закреплено в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей и полностью должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику общую сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается, в том числе выписками по счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается, в том числе выписками по ссудному счету заемщика.

На основании п.3.1.1. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом, письменно уведомив об этом заемщика за 10 дней, кроме того, на основании п.6.1 кредитного договора банк так же вправе потребовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Банк направил заемщику письмо о досрочном истребовании кредита - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым заемщику предлагалось расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО «ВУЗ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 217 876,17 руб. из них: 175 833,12 руб. - основной долг; 28 521,02 руб. - проценты за пользованием кредитом; 7 431,92 руб. - пени по просроченному основному долгу; 6 090,11 руб. - пени по просроченным процентам.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 378, 76 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца Батурин ФИО8. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счёт заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк».

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 0,14% процентов в день. Согласно графику платежей уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, что закреплено в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей и полностью должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику общую сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается, в том числе выписками по счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается, в том числе выписками по ссудному счету заемщика.

На основании п.3.1.1. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом, письменно уведомив об этом заемщика за 10 дней, кроме того, на основании п.6.1 кредитного договора банк так же вправе потребовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Банк направил заемщику письмо о досрочном истребовании кредита - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым заемщику предлагалось расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена банком, надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиками суду не представлено и возражений по расчету исковых требований суду не заявлено.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 217 876,17 руб. из них: 175 833,12 руб. - основной долг; 28 521,02 руб. - проценты за пользованием кредитом; 7 431,92 руб. - пени по просроченному основному долгу; 6 090,11 руб. - пени по просроченным процентам.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ТК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, неисполнение договора ответчиком влечет существенное нарушение договора, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 876 рублей 17 копеек и расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 378 рублей 76 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. По требованию о расторжении кредитного договора должна была быть истцом уплачена госпошлина в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 4 000 рублей 00 копеек. Поскольку иск удовлетворен, то данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 333, 450, 452, 807 – 810, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Старцевой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 876 рублей 17 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 5 378 рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ - БАНК» и Старцевой ФИО10, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать со Старцевой ФИО11 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева