Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-436/2019

64RS0044-01-2019-003687-92

Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                       г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимого Виткалова А.Л.,

защитника - адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 11.10.2019 г.,

потерпевшего И.К.П., представителя потерпевшего – адвоката Высокинской В.Л., действующей на основании удостоверения <№>, ордера <№> от 11.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виткалова А. Л., <данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Виткалов А.Л., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 г. примерно в 23 часа 40 минут водитель Виткалов А.Л., управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <№> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Двигаясь по <адрес> г. Саратова со стороны <адрес> в направлении <адрес> с неустановленной скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, нарушив ч. 1 п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил.

Водитель Виткалов А.Л., приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. <адрес>, где намеревался повернуть налево, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ заблаговременно не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления. При наличии двигавшегося во встречном направлении автомобиля LADA 219060 LADAGRANTA регистрационный знак <№> регион, под управлением Н.С.А., Виткалов А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не оценил расстояние до приближающегося автомобиля и приступил к повороту налево, не убедившись в безопасности своего маневра, чем нарушил тот же пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед поворотом не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Виткалов А.Л. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. Осуществляя поворот, без учета расположения на проезжей части других участников, Виткалов А.Л. создал опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Вследствие нарушений требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, Виткалов А.Л. сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 19.04.2019 г. примерно в 23 часа 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак <№> регион, и следуя по <адрес> г.Саратова в районе <адрес> при повороте налево, правой боковой частью автомобиля допустил столкновение с передней частью встречного автомобиля LADA 219060 LADAGRANTA регистрационный знак <№> регион под управлением Н.С.А., который имел преимущество в движении и действиями Виткалова А.Л. был лишен технической возможности избежать дорожно- транспортного происшествия. В результате столкновения пассажир автомобиля LADA 219060 LADAGRANTA регистрационный знак <№> регион И.К.П., находящийся на переднем сиденье, получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия у И.К.П. <Дата> г.р. имелся закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом головки правой плечевой кости со смещением отломков. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Нарушения Виткаловым А.Л. Правил дорожного движения РФ находятся в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью И.К.П.

По ходатайству подсудимого Виткалова А.Л. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Виткалов А.Л., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласились.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Виткалов А.Л., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виткалова А.Л. по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ).

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему. Подсудимый нарушил правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, неосторожно относясь к наступлению последствий своих действий. Последствиями его действий явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Именно действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Виткалова А.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Виткалову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение Виткалова А.Л., данное им до возбуждении уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виткалову А.Л. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виткалову А.Л. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания и длительное время нахождении на стационарном лечении, состояние здоровья его родственников.

Отягчающих наказание Виткалову А.Л. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, суд приходит к твердому убеждению, что исправление
Виткалова А.Л. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому Виткалову А.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Потерпевшим И.К.П. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, измененного в судебном заседании до размера 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый Виткалов А.Л. исковые требования признал, вместе с тем, считает размер компенсации подлежащим уменьшению.

     Обсудив со сторонами гражданский иск, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Суд, с учетом степени причиненных действиями Виткалова А.Л. нравственных страданий потерпевшему И.К.П., принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у Виткалова А.Л. тяжелого заболевания, а также нахождении длительного периода времени на стационарном лечении, а также возможность получения Виткаловым А.Л. дохода, пришёл к выводу о необходимости возложения на последнего обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Виткалова А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Виткалову А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Виткалова А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Виткалова А. Л. в пользу И.К.П. 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак <№>, хранящийся под сохранной распиской у Виткалова А.Л., - оставить по принадлежности Виткалову А.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.Н. Бесшапошникова