Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5631/2014 ~ М-3329/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А8 к Абрамовичу А9 о взыскании долга по договорам займа, -

У С Т А Н О В И Л:

А3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа, на основании которых он передал ответчику денежные средства, согласно следующих расписок: 00.00.0000 года года – Z руб., 00.00.0000 года года – Z руб., 00.00.0000 года года – Z руб., 00.00.0000 года года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., сроком до 00.00.0000 года. Вместе с тем, ответчик до настоящее времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., судебные расходы Z руб.

В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известным местам жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа, на основании которых Орлов А.В. передал ответчику 00.00.0000 года года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., сроком до 00.00.0000 года, а всего на общую сумму Z руб., что подтверждается представленными в материалы дела Расписками от указанных дат.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств установленный договорами срок не исполнил, а 00.00.0000 года направил в адрес А3 письменное обращение, в котором обязался возвратить сумму займа в размере Z руб. в срок до 00.00.0000 года, однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере Z руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8 % годовых, составляет Z руб..

Суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24927,66 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абрамовича А10 в пользу Орлова А11 денежные средства в размере Z руб., проценты за пользование займом в сумме Z руб., судебные расходы Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: