Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2012 (2-6531/2011;) ~ М-6121/2011 от 12.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Фастовскому Сергею Владимировичу, Кирпичникову Александру Игоревичу о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Фастовскому С.В., Кирпичникову А.И. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 30.01.2007 г. в размере 57 321руб. 32 коп. игосударственной пошлины в размере 1 919руб.64 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 января 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Фастовским С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 190 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и погашать суммы кредита.

Кирпичников А.И., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 30.01.2007 г. отвечать перед Истцом за выполнение Заемщиком (Фастовским С.В.) условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Cогласно п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 22.11.2011 года задолженность по кредитному договору № от 30.01.2007 г. составляет: просроченная задолженность по кредиту 51 734 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 3 092 руб. 19 коп., неустойка – 2 494 руб. 51 коп. Итого: 57 321 руб. (пятьдесят семь тысяч триста двадцать один) руб. 32 коп.

Ответчикам были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Фастовский С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Кирпичников А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе телефонных переговоров ответчик сообщил, что являться в судебные заседания не намерен, считает, что ответственность по уплате задолженности должен нести только заемщик - ответчик Фастовский С.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России в лице Кировского отделения № 6991 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.01.2007 года между Сбербанком России (ОАО) и Фастовским С.В. заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 190 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредита подтверждается кассовым ордером № от 30.01.2007 г., согласно которого Фастовский С.В. получил кредит в сумме 190 000 рублей наличными деньгами.

В обеспечение данного договора 30.01.2007 г. между Сбербанком России и Кирпичниковым А.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Фастовским С.В.) условий кредитного договора № от 30.01.2007 г. в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В п.п. 1.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик Фастовский С.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии-извещения, копии которых имеются в деле.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Кирпичников А.И. отвечает по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком Фастовским С.В. отвечают перед кредитором солидарно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины размере 1 919 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 солидарно с ответчиковФастовского Сергея Владимировича, Кирпичникова Александра Игоревича задолженность по кредитному договору № от 30.01.2007 г. в размере 57 321 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать один) руб. 32 коп. и государственную пошлину в размере 1 919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: