Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 ~ М-110/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-139/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000192-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                                                                                     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                    Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шабунько С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Публичное акционерное общество обратилось в суд с иском к Шабунько С.И. с названными требованиями по тем основаниям, что 27.12.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 134288,03 руб. под 36,9 % годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.04.2020 образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 137910,47 руб. (просроченная ссуда – 78763,21 руб.; просроченные проценты – 5020,78 руб.; проценты по просроченной ссуде – 29877,13 руб.; неустойка по ссудному договору – 8113,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16136,08 руб.). На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.06.2020 в сумме 126910,47 руб. (просроченная ссуда –72783,99 руб.; проценты по просроченной ссуде – 29877,13 руб.; неустойка по ссудному договору – 8113,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16136,08 руб.); судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,09 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Ответчик Шабунько С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что после подачи иска в суд им была произведена оплата в счет погашения долга в сумме 11000 руб. (5000 руб. 03.06.2020, 6000 руб. – 23.06.2020).

Суд, изучив материалы гражданских дел №, материалы исполнительных производств №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 27 декабря 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Шабунько С.И. заключен кредитный договор №, на предоставление Заемщику кредита в сумме 134288,03 руб. сроком на 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 36,9 % годовых. Срок платежа по кредиту – по 27 число каждого месяца включительно, сумма платежа 7296,35 руб. (пункты 1-4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Приложение к Индивидуальным условиям). На имя ответчика истцом был открыт банковский счет для предоставления кредита и осуществления его обслуживания в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в части сроков и сумм погашения задолженности.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В целях взыскания задолженности истец 02.02.2018 обратился к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.02.2018 мировым судьей судебного участка Кемского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Шабунько С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 27.12.2016 за период с 28.06.2017 по 15.01.2018 в сумме 51217,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 868,29 руб.

На основании данного судебного приказа 22.12.2018 ОСП по Кемскому району Управления ФССП по РК возбуждено исполнительное производство №, которое 26.04.2019 окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

12.05.2020 истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.01.2018 по 21.04.2020 в сумме 137910,47 руб., из которых: просроченная ссуда – 78763,21 руб.; просроченные проценты – 5020,78 руб.; проценты по просроченной ссуде – 29877,13 руб.; неустойка по ссудному договору – 8113,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16136,08 руб.

Впоследствии, с учетом частичного погашения задолженности (5000 руб. 03.06.2020, 6000 руб. – 23.06.2020), истец просил взыскать с Шабунько С.И. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.06.2020 в сумме 126910,47 руб. (просроченная ссуда –72783,99 руб.; проценты по просроченной ссуде – 29877,13 руб.; неустойка по ссудному договору – 8113,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16136,08 руб.); судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,09 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 126910,47 руб.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шабунько С.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016 по состоянию на 26.06.2020 в размере 126910,47 руб. (просроченная ссуда –72783,99 руб.; проценты по просроченной ссуде – 29877,13 руб.; неустойка по ссудному договору – 8113,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16136,08 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года