Постановление по делу № 4/1-32/2016 от 18.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 15 апреля 2016 г

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретарях Ефановой Н.В., Подымаевой Ю.Ю.,

с участием заместителя прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кочегаровой Г.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Амирова Н.Х.,

осужденного Малахова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Малахова М.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северного районного суда г. Орла от 13.12.2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловской областного суда от 12.03.2013 года ) Малахов М.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 27.09.2011 г.

Конец срока –26.02.2018 г.

Отбыл 2/3 срока - 06.01.2016 г.

Осужденный Малахов М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленный для этого законом срок, вступил в брак, трудоустроен, имеет поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает отношения с родственниками, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Малахов М.А. поддержал заявленное ходатайство. Дополнил, что участвует активно в спортивных мероприятиях, в культарно- массовых участия не принимает. Ранее закончил ПУ при ИК-2, получив профессию электросварщика, слесаря и токаря. В настоящее время обучается на столяра – строителя с 1.02.2016 г.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Малахов М.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку имеет нестабильное поведение.

Допрошенный в качестве свидетеля директор ФКП ОУ №67 при ИК-2 Ч. пояснил суду, что осужденный Малахов М.А. обучается в ПУ при ИК-2 на столяра – строителя с 1.02.2016 г. Ранее обучался в училище и закончил его, получив профессию электросварщика, слесаря и токаря. За время обучения как допускал пропуски без уважительных причин, так и обучался добросовестно. С февраля 2016 г поведение Малахова положительное, учится хорошо.

Допрошенный в качестве свидетеля- старшим мастером в ФКУ ИК-2 г. Т. показал суду, что осужденный Малахов М.А. в конце 2015 г переведен в швейный цех №3 <данные изъяты>. Норму выработки осужденный на 100 % не выполняет, так как еще не имеет необходимых навыков.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, свидетелей, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ, одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 17.11.2015 г.) усматривается, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Т.е., при разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Малахов М.А. прибыл в учреждение ИК-2 города Ливны Орловской области 25.03.2013г. из СИЗО-1 г. Орла. Отбывая наказания в СИЗО №1 г. Орла допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имел взыскания, которые досрочно сняты в установленном законном порядке, поощрений не имел. По прибытию в ИК-2 г. Ливны, из «карантинного отделения» распределён в отряд №2, где трудоустроен <данные изъяты>, по работе замечаний не имеет. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. По итогам работы на производстве имеет ряд поощрений. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет.В Ливенской вечерней сменной школе при ИУ не обучался, имеет среднее образование, в 2014г. по 2015г. обучался в ФКП ОУ -67 и получил специальности электросварщик, токарь, слесарь-сантехник технического оборудования. В 2016г. обучается на столяра строительного. Задолженность по исполнительным листам не имеет, имеющий иск погасил. С февраля 2014г. по постановлению начальника ИК-2 состоит в облегчённых условиях отбывания наказаниях. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных и для себя делает должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда- в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении- участвовал при проведении турнира по армрестлингу, троеборью и по дартсу, занимал призовые места. По складу характера эмоционально устойчивый, чуток и наблюдателен. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации грубостей не допускает. Внешне опрятный, нарушений в ношении форменной одежды не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед реагирует спокойно. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца носит без нарушений,соблюдает правила личной гигиены. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии.     Социальные связи с родственниками поддерживает, пользуется телефонными переговорами, получает посылки и передачи. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.Администрацией учреждения характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.    

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Малахов М.А. имеет 5 поощрений, 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке.

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Малахов М.А. исполнительных листов не имеет.

Из справки медчасти осужденный усматривается, что Малахов М.А. имеет диагноз: <данные изъяты>

Учитывая данные о поведении осужденного Малахова М.А. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что поведение осужденного Малахова М.А. в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о безусловной необходимости условно- досрочного освобождения. Осужденный обучался ранее и обучается в ПУ при ИК-2, получил несколько профессий (при этом поведение осужденного по месту учебы не всегда носило исключительно положительный характер), участвует в спортивных мероприятиях, однако в культурно- массовых мероприятиях участия не принимает, трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 2 снятых взыскания, согласно психологический характеристике по результатам психодиагностики условно- досрочное освобождение осужденному нецелесообразно.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом наличия у него 5 поощрений и 2 снятых взысканий, а также с учетом степени участия в общественной жизни, не позволяет признать, что поведение Малахова М.А. приняло устойчиво положительный характер, и исправление осужденного возможно путем условно – досрочного освобождения. Наличие же поощрений, полученных осужденным, участие в спортивных мероприятиях, обучение в ПУ свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного Малахова М.А. об условно- досрочном освобождении является преждевременным.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Малахова М.А. о условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Северного районного суда г. Орла от 13.12.2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловской областного суда от 12.03.2013 года), отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья