Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2016 ~ М-1299/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1817/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мещеряковой Ю.А. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») обратился в суд к ответчику Мещеряковой Ю.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с условием ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей. Ответчик свои обязательства не исполняет, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем задолженность ответчика по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов. Указанную сумму задолженности, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Калинина Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мещерякова Ю.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела по месту жительства, указанному в кредитном договоре. Судебное извещение возвращено в суд ввиду невостребованности адресатом (истечения срока хранения на почтовом отделении связи).

Учитывая то, что ответчик был извещен по известным суду адресам, однако от получения извещений уклонился, суд расценивает его извещение надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Мещеряковой Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Мещеряковой Ю.А. лимит кредитования специального карточного счета в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения платежа в размере определенном графиком платежей.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменено на Публичное Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно с п. 1.2 кредитного договора заемщик дает согласие на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (карты с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом). В силу п.3.2 кредитного договора в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

Между тем, согласно выписке из фактических операций по договору следует, что заемщик Мещерякова не своевременно и не в полном объеме осуществляла платежи по погашению кредита, связи с чем, согласно данным банка, у Мещеряковой на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение процентов. Указанный расчет истца ПАО «АТБ» суд проверил и находит верным.

Оснований для снижения пени в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая их соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Как предусмотрено п. 4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика Мещеряковой нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с нее в пользу истца ПАО «АТБ» образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Мещеряковой в пользу истца ПАО «АТБ» также подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мещеряковой Юлии Александровны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору №, в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> – процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья С.Н. Белова