Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3-77/2014 ~ М-21/2014 от 05.09.2014

Именем Российской Федерации 24 октября 2014 года город Тамбов Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мороз Л.Э.,

при секретаре Севостьяновой Т.В.

с участием заявителя Жабина В.С., представителя Жабина В.С. адвоката Никитина В.А., представителя Министерства финансов РФ Политовой Н.В., представителя Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области Булгаковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-77/2014 по заявлению Жабина В.С. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2014 года в Тамбовский областной суд поступило заявление Жабина В.С. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 150000 рублей.

10 сентября 2014 года заявление принято к производству Тамбовского областного суда.

В заявлении Жабин В.С. указал, что 29 сентября 2006 года прокурором Тамбовской области в отношении него возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 199 УК РФ.

02.03.2007 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 199 УК РФ, т. е. в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.

Уголовное дело направлено в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

01.01.2008 г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

25.05.2008 г. Рассказовским районным судом в отношении Жабина В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04.07.2008 года уголовное дело возвращено Рассказовскому межрайонному прокурору для устранения недостатков его рассмотрения судом.

25.07.2008 года уголовное дело № 74738 принято к производству руководителем Рассказовского МСО при прокуратуре Рассказовского района Тамбовской области.

29.07.2008 г. производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17.07.2009 г. в отношении Жабина В.С. руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тамбовской области возбуждено уголовное дело № 01055 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

19.10.2009 г. Жабин В.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

19.10.2009 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

29.12.2009 г. руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тамбовской области постановление руководителя Рассказовского МСО о приостановлении производства по уголовному делу № 74738 отменено.

18.01.2010 г. постановлением заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тамбовской области уголовное дело № 01055 и уголовное дело № 01055 соединены в одно производство с присвоением номера 01055.

07.02.2011 г. предварительное расследование по делу приостановлено.

06.06.2012 г. Жабин В.С. подал жалобу в прокуратуру Петровского района Тамбовской области на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства в порядке ч. 2 статьи 123 УПК РФ.

Постановлением и.о. прокурора Петровского района Тамбовской области от 14.07.2012 года Жабину В.С. отказано в удовлетворении жалобы.

18.07.2012 года Жабин В.С. подал жалобу на постановление и.о. прокурора Петровского района Тамбовской области от 14.07.2012 года прокурору Тамбовской области.

В ответе начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тамбовской области от 17.08.2012 г. № 15-208-2007 признан факт волокиты по уголовному делу № 01055, в адрес руководителя СУ СК РФ по Тамбовской области направлено требование, а прокурору Петровского района Тамбовской области - указание на неукоснительное соблюдение требований законодательства.

После этого предварительное расследование по уголовному делу возобновлено.

Постановлением следователем Мичуринского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области от 28.09.2012 г. уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ 28.09.2012 г. прекращено на основании п.3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Постановлением заместителя руководителя Мичуринского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области от 24.10.2012 г. постановление следователя Мичуринского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области от 28.09.2012 г. отменено.

Постановлением следователем Мичуринского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области от 23.11.2012 г. уголовное дело по ч.2 ст. 199 УК РФ прекращено на основании п.2 части 2 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления; уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ 28.09.2012 г. прекращено на основании п.3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Жабин В.С. обжаловал постановление о прекращении уголовного дела от 23.11.2012 г. в Петровский районный суд Тамбовской области.

Постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19.02.2013 года жалоба Жабина В.С. признана обоснованной. Судья обязал следователя устранить допущенные нарушения.

Постановлением руководителя Мичуринского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области от 23.04.2014 г. постановление следователя Мичуринского МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области от 23.11.2012 г. о прекращении уголовного дела отменено.

Постановлением следователя Мичуринского МСО СУ Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области от 19.05.2014 года уголовное преследование по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления; уголовное преследование по ч. 1 ст. 112 УК РФ 28.09.2012 г. прекращено на основании п.3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Предварительное расследование по уголовному делу № 01055 осуществлялось в период с 29.09.2006 г. по 19.05.2014 г., в течение 7 лет 7 месяцев 15 дней, из них 6 месяцев дело находилось в Рассказовском районном суде.

Жабин В.С. ссылается на статью 6.1 УПК РФ и указывает, что уголовное судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с положениями ст. 162 УПК РФ срок предварительного следствия установлен – 2 месяца. В исключительных случаях он может быть продлен свыше 12 месяцев.

Расследуемое уголовное дело не представляло большой сложности. Эпизод по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ полностью расследовав в 2007 году.

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» квалификация деяния с 29.12.2009 г. по п. «б» ч. 2 статьи 199 УК РФ должна быть изменена на ч. 1 ст. 199 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. К моменту принятия закона истек срок давности привлечения Жабина В.С. к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ также относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предварительное расследование двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение 7 лет нельзя признать разумным сроком.

В течение 7 лет Жабин В.С. подвергался уголовному преследованию, был ограничен в конституционном праве на личную неприкосновенность и свободу передвижения. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. У него не было доступа к правосудию. Он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем был лишен права на защиту.

Превышение разумных сроков уголовного судопроизводство причинило Жабину В.С. нравственные страдания. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок он оценивает в 150000 рублей.

24 октября 2014 года, в ходе судебного разбирательства, Жабин В.С. уточнил требования.

В связи с ознакомлением с материалами уголовного дела *** Жабин В.С. просил считать нарушенным его право на судопроизводство в разумный срок с 25.07.2008 года – даты принятия дела к производству СУ СК при прокуратуре Тамбовской области по 19.05.2014 г. – дату прекращения уголовного преследования.

Заявитель считает, что из данного периода следует исключить срок 1 год 4 месяца 26 дней – период, когда производство по уголовному делу было прекращено. Предварительное расследование длилось 53 месяца.

При этом приостановление уголовного дела в связи с его болезнью, Жабин В.С. считает незаконным. 18.07.2009 г. действия следователя по приостановлению производства по делу он обжаловал прокурору Тамбовской области. Его жалоба была признана обоснованной, поскольку с момента его нахождения в больнице новые данные в деле отсутствуют.

В судебном заседании Жабин В.С. заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Пояснил суду, что предварительное следствие по уголовному делу длилось слишком долго. Весь период он находился в эмоциональном напряжении. Не мог свободно передвигаться. Его неоднократно незаконно объявляли в розыск. Незаконно задержали, когда он явился к следователю. Со стороны работников следственных органов в его адрес высказывались угрозы. Повестки о вызове к следователю он не получал. Постоянно проживал по одному и тому же адресу, о чем направлял следователю телеграммы.

Длительный срок предварительного следствия повлиял на состояние его здоровья. Он признан инвалидом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Никитин В.А. просил заявление удовлетворить. В обоснование сослался на статьи 6.1 УПК РФ. Представитель считает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу по двум преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, разумный срок судопроизводства нарушен.

С момента возвращения уголовного дела *** судом для устранения недостатков его рассмотрения судом и принятия его к производству 25.07.2008 года руководителем следственного подразделения никаких процессуальных действия не производилось. Производство по уголовному делу было приостановлено 07.02.2011 г., возобновлено только после обжалования действий следователя.

В уголовном деле отсутствуют доказательства, что Жабин В.С. надлежащим образом извещался следователем о вызове для производства следственных действий. Копий расписок о вручении повесток, либо направления их по почте, в деле нет.

Рапорты участкового и объяснения соседки нельзя признать таковыми. Представитель считает, что уголовное судопроизводство по делу неоправданно затягивалось по вине сотрудников следственных органов.

В материалах уголовного дела имеются подтверждения незаконного приостановления производства по делу на длительный срок. В деле нет медицинского заключения, оформленного в установленном порядке, на предмет возможности участия Жабина В.С. в следственных действиях. Следователь ограничивался только получением справок из медицинских учреждений.

Жабин В.С. был лишен возможности ознакомиться с материалами уголовного дела. Письменные обращения защитника оставлены без удовлетворения.

После ознакомления с материалами уголовного дела перед судебным заседанием в полном объеме представитель приходит к выводу, что уголовное дело не представляло особой сложности. Жабин В.С. обвинялся по двум эпизодам, в совершении преступлений небольшой тяжести.

Заявление Жабина В.С. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 150000 рублей является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ Политова Н.В. возражала против удовлетворения заявления. Представила суду письменные возражения, в которых указано, что уголовное дело, возбужденное в отношении Жабина В.С., является сложным. Его объем составляет 14 томов. В период производство по делу проведено большое количество следственных действий (пять экспертиз, допрошено 50 свидетелей, рассмотрено значительное количество ходатайств, направлено большое количество запросов в различные организации). Общий срок предварительного следствия по делу составил 1 год 8 месяцев 2 дня.

Производство по делу неоднократно приостанавливалось, прекращалось и возобновлялось, в том числе по ходатайству защитников на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (временное тяжелое заболевание обвиняемого).

Поведение Жабина В.С. и его защитников в период предварительного следствия способствовало увеличению сроков его расследования: неявка Жабина В.С. по вызовам следователя, отказ от получения повесток. В связи с неявкой Жабина В.С. по вызовам для производства следственных действий должностные лица правоохранительных органов вынуждены были применять такие меры, как привод, направление поручения об ориентировании личного состава ОГИБДД на доставление, задержание, обвиняемый дважды объявлялся в розыск.

Представитель Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области Булгакова Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

В обоснование пояснила суду, что предварительное следствие в отношение Жабина В.С. прекращалось общим сроком на 1 год 4 месяца 26 дней, приостанавливалось общим сроком на 3 года 1 месяц 21 день с 29 сентября 2006 года по 19 мая 2014 года.

Общий срок предварительного следствия по делу составил 1 год 8 месяцев 2 дня. Дело отличалось правовой сложностью: являлось многоэпизодным, следственные действия производились на территории двух районов Тамбовской области: Петровского и Рассказовского. В уголовном деле 14 томов. По делу допрошено более 50 свидетелей, проведено 5 экспертиз. Рассмотрено множество ходатайств.

Дважды Жабин В.С. обоснованно объявлялся в розыск, так как не являлся по вызовам следователя, тем самым создавая препятствия для органов предварительного следствия, всячески уклонялся от производства следственных действий.

Жабин В.С. и его защитник неоднократно представляли справки из различных учреждений здравоохранения, в соответствии с которыми обвиняемый не мог принимать участия в производстве следственных действий. В связи с этим у следственных органов отсутствовала объективная возможность производства всего комплекса следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу в кратчайшие сроки и принятие законного и обоснованного решения. Судами фактов бездействия следственных органов не устанавливалось. Нарушения разумных сроков предварительного следствия не произошло.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела *** (74738) по обвинению Жабина В.С. в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (с изменениями и дополнениями от 4 июня, 21 июля 2014 г.) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В силу ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство должно осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В случае, если после поступления уголовного дела в суд, дело длительное время не рассматривается, и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Аналогичные положения содержатся и вч. 3 ст. 244.8 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 3 Закон№ 68-ФЗ, ч. 4 ст. 244.1 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из заявлений Жабина В.С. следует, что 05 сентября 2014 года он обратился в суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в порядкеч. 4 ст. 244.1 ГПК РФ по уголовному делу, которое прекращено.

Следователем Мичуринского МСО СУ Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области приняты постановления от 19 мая 2014 года о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Жабина В.С.:

уголовное преследование по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления;

уголовное преследование по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании п.3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Шестимесячный срок для подачи заявления Жабиным В.С. не пропущен.

Проверяя наличие у Жабина В.С. права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, суд полагает, что такое право у него имеется.

По уголовному делу № 74738 постановлением следователя Рассказовской межрайонной прокуратуры от 02.03.2007 года Жабину В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Постановлением руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тамбовской области от 19.10.2009 г. по уголовному делу *** Жабину В.С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

18.01.2010 г. постановлением заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Тамбовской области уголовные дела *** и *** соединены в одно производство, с присвоением № 01055.

Как следует из материалов уголовного дела *** (74738), 29.09.2006 года прокурором Тамбовской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела *** в отношении депутата Рассказовского городского Совета народных депутатов Жабина B.C., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (том 1 л.д. 1-2).

02.10.2006 года старшим следователем Рассказовской межрайонной прокуратуры уголовного дела принято к производству (том 1 л.д.4)

В производстве следователя данное уголовное дело находилось до 28 марта 2007 года (том 1 – 7).

В период с 26 по 28 марта 2007 года обвиняемый Жабин В.С. и его защитник Никитин В.А. ознакомлены с материалами дела (т. 7 л. д. 249-252), что подтверждается протоколом об уведомлении об окончании следственных действий от 23.03.2007 г., протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 26 марта 2007 г., графиком ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела от 28 марта 2007 года.

30 марта 2007 года Рассказовским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение (т. 7 л.д. 253-270).

04 апреля 2007 года уголовное дело по обвинению Жабина В. С. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ с обвинительным заключением направлено в Рассказовский районный суд, в этот же день дело поступило в суд (т. 8 л.д. 1).

03 апреля 2007 года Жабиным В.С. получено обвинительное заключение (том 8 л. д. 2).

С 04 апреля 2007 года по 04 июля 2008 года уголовное дело № 74738 по обвинению Жабина В. С. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, находилось в производстве Рассказовского районного суда Тамбовской области (т. 8, т. 9 л.д. 1- 68).

Подсудимый Жабин В.С. и его защитники принимали участие в рассмотрении уголовного дела судом.

20.05.2008 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области в отношении Жабина В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.8 л.д. 207-208).

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.07.2008 года уголовное дело по обвинению Жабина В. С. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, возвращено Рассказовскому межрайонному прокурору для устранения недостатков его рассмотрения судом (т.9 л.д. 67).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Жабин В.С. и его защитник Никитин В.А. в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела по обвинению Жабина В. С. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

В судебном заседании по настоящему делу Жабин В.С. изменил требования, пояснив суду, что после ознакомления с материалами уголовного дела, он пришел к выводу, что его право на судопроизводство в разумные сроки не нарушено:

в период предварительного следствия, с 29 сентября 2006 г. по 30 марта 2007 года;

в период рассмотрения дела Рассказовским районным судом Тамбовской области, с 04 апреля 2007 года по 04 июля 2008 года.

Судом установлено, что уголовное дело по обвинению Жабина В. С. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, являлось сложным, по делу допрошено 37 свидетелей, изъято большое количество документов, проведена судебная налоговая экспертиза, объем уголовного дела до направления дела в суд составил 7 томов, после рассмотрения дела судом – 9 томов.

14 июля 2008 года уголовное дело принято к производству руководителем Рассказовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области (т. 9 л. д. 70).

16 июля 2008 года руководителем Рассказовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области по делу составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением направлено Рассказовскому межрайонному прокурору (том 9 л.д. 70-89).

18 июля 2008 года постановлением Рассказовского межрайонного прокурора уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования ( т. 9 л.д. 90-93).

25 июля 2008 г. уголовное дело принято к производству руководителем Рассказовского МРСО Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области (т. 9 л.д. 94).

29 июля 2008 года постановлением руководителем Рассказовского МРСО Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области на основании заявления защитника обвиняемого Жабина В.С. – Никитина В.А. производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 4 части 1 ст. 208 УПК РФ до выздоровления обвиняемого Жабина В.С. (т. 9 л.д. 95-101).

29 июля 2008 года обвиняемый Жабин В.С. и его защитник Никитин В.А. уведомлены о приостановлении производства по делу (т. 9 л.д. 99).

Постановление о приостановлении производства по делу от 29 июля 2008 года обвиняемый и его защитник не обжаловали.

15 октября 2008 года уголовное дело направлено заместителю руководителя Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области (т.9 л.д. 102).

11 ноября 2008 года получено медицинское заключение ГУЗ «Тамбовская областная больница» о невозможности участия обвиняемого Жабина В.С. в проведении следственных действий (т.9 л.д. 104).

Таким образом, срок предварительного следствия по уголовному делу № 74738, с момента возращения дела судом для устранения недостатков до приостановления производства по делу до выздоровления обвиняемого Жабина В.С., составил 16 дней.

17 июля 2009 года постановлением руководителя Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области в отношении Жабина В.С. возбуждено уголовное дело *** по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью (т.10 л.д. 1-2).

17 июля 2007 года Жабин В.С. извещен о возбуждении уголовного дела (т. 10 л.д. 3).

17 июля 2009 года прокурором Петровского района Тамбовской области, с учетом статуса подозреваемого, значительного объема свидетелей по делу в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 150 УПК РФ дано указание о проведении расследования по делу *** в форме предварительного следствия (т. 10 л.д. 4).

17 июля 2009 года уголовное дело *** принято к производству следователем Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Самсоновым А.П. (т. 10, л.д. 5).

20 июля 2009 г. постановлением следователя по делу назначена судебно-медицинская экспертиза Шапкину Н.О. (т.10 л.д. 227-228). Жабин В.С. извещен о назначении экспертизы, вызван к следователю для ознакомления с постановлением 21 июля 2009 г. к 10.00 (т.10 л.д. 229).

21 июля 2009 года следователем Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области направлено отдельное поручение руководителю Рассказовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области о проведении отдельных следственных действий (в порядке ст. ст. 38 и 152 УП РФ) – о вызове Жабина В.С. на допрос к следователю в качестве подозреваемого 05.08.2009 г. к 15.00 (т.10, л.д. 162-163, 166, 167).

Согласно рапорту УУМ от 28.07.2009 года выполнить поручение следователя о вручении повестки не представилось возможным – Жабин В.С. по месту жительства отсутствует, на телефонные звонки не отвечает (т. 10 л.д. 177-178).

23 июля 2009 года Шапкин Н.О. признан потерпевшим по уголовному делу и допрошен (т.10 л.д. 88-92).

В период с 22 июля 2009 г. по 27 августа 2009 г. следователем допрошено 11 свидетелей, проведена очная ставка (т.10 л.д. 93-146).

03 августа 2009 г. получено заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Шапкина Н.О.

Жабин В.С. извещен о получении заключения экспертизы, вызван к следователю для ознакомления с заключением 07.08.2009 г. к 11.00 (т. 10 л.д. 233-235).

11.08.2009 г., 24.08.2009 г. следователем Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области направлены отдельные поручение о вручении Жабину В.С. повестки о вызове на допрос в качестве подозреваемого.

(Жабину В.С. девять раз почтой направлялись повестки о вызове на допрос, однако к следователю подозреваемый не явился) (т.10 л.д. 210, 213).

Согласно рапорту ст. о/у Белова Р.С. от 12.08.2009 г. вручить повестку не представилось возможным, Жабин В.С. по месту жительства отсутствует (т.10 л.д. 212).

13.08.2009 г. постановлением следователя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Жабину В.С. назначена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам (т.10 л.д. 242).

14.08.2009 г. Жабин В.С. извещен о назначении судебно-медицинской экспертизы и вызван к следователю 18.08.2009 г. к 11.00 для ознакомления с постановлением (т. 10 л.д. 244).

23.08.2009 г. получено заключение судебно-медицинской экспертизы на Жабина В.С.

Жабин В.С. извещен о получении заключения, вызван к следователю для ознакомления с заключением 24.08.2009 к 11.00 (т. 10 л.д. 247-250).

25.08.2009 года следователем Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области принято постановление о приводе подозреваемого Жабина В.С. к следователю на допрос 28.08.2009 г. 12.30 ч. (т.10, л.д. 220, 221, 222).

Указанное постановление не исполнено в виду отсутствия Жабина В.С. по месту жительства (т. 10, л.д. 222).

Постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2009 года постановление следователя о приводе от 25 августа 2009 года признано законным (т. 11, л.д. 76-78).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15.10.2009 года постановление судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2009 года оставлено без изменений, жалоба Жабина В.С. без удовлетворения (т.11, л.д. 90-91).

26.08.2009 года следователем Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области дано поручение сотрудникам ОГИБДД о доставление Жабина В.С. в органы предварительного следствия в случае его обнаружения при передвижении на автомобиле (т. 10 л.д. 223).

26.08.2009 г. по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза потерпевшему Шапкину Н.О., Жабин В.С. извещен о назначении экспертизы, вызван к следователю 28.08.2009 г. к 11.00 (т. 11, л.д. 6-8).

28.08.2009 года на основании постановления следователя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области в отношении Жабина В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (том 10 л.д. 80-82).

01.09.2009 года следователем направлен запрос в МУЗ «Рассказовская ЦРБ» по поводу обращения Жабина В.С. за медицинской помощью с 28.08.2009 г., в случае обращения о возможности его участия в следственных действиях.

01.09.2009 г. получен ответ заведующего поликлиническим отделением МУЗ «Рассказовская ЦРБ»: Жабин В.С. обращался за медицинской помощью 31.08.2009 г., срок лечения 5-7 дней. После выздоровления может участвовать в проведении следственных действий.

01.09.2009 года в Мичуринский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области поступило заявление адвоката Никитина В.А. об ознакомлении с материалами дела в связи обжалованием постановления следователя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области от 24.08.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шапкина О.Н. по заявлению Жабина В.С. о причинении ему телесных повреждений. Заявление адвоката удовлетворено (том 11 л.д. 17-20).

04 сентября 2009 года постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области постановление следователя от 28.08.2009 года об избрании меры пресечения признано незаконным (т. 10 л.д. 83-85).

08 сентября 2009 года Жабину В.С. вручена повестка о вызове на допрос к следователю 09.09.2009 г. к 11.05 ч. (т.10 л.д. 215, 216, 218).

14.09.2009 г. получено заключение судебно-медицинского эксперта потерпевшего Шапкина Н.О. Жабин В.С. извещен о получении заключения, вызван к следователю 16.09.2009 г. к 11.00 (т.11, л.д. 12-15).

17.09.2009 г. заместителем руководителя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, на 1 месяц до 17 октября 2009 года, в связи с необходимостью предъявления обвинение Жабину В.С., ознакомления его и защитника с заключениями экспертиз, выполнения требований ст.ст. 216-217 УПК РФ (т.11 л.д. 2-3).

22.09.2009 г. следователем направлено отдельное поручение Руководителю Рассказовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области о вызове подозреваемого Жабина В.С. на допрос к следователю (т.11, л.д. 5)

05.10.2009 г. уголовное дело передано в производство следователю Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Якушкину А.В. (т.11, л.д. 25, 26).

12.10.2009 г. следователем принято постановление о приводе подозреваемого Жабина В.С. к следователю 15.10.2009 г. к 08.00 (т. 11, л.д. 27).

16 октября 2009 г. заместителем руководителя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области срок предварительного следствия продлен до 5 месяц, на 2 месяц до 17 декабря 2009 года, в связи с необходимостью предъявления обвинения Жабину В.С., ознакомления его и защитника с заключениями экспертиз, выполнения требований ст.ст. 216 -217 УПК РФ (т.11, л.д. 29-30).

Анализ материалов уголовного дела свидетельствуют о том, что по уголовному делу *** следователем выполнялись все необходимые следственные действия для установления обстоятельств дела: произведены допросы потерпевшего Шапкина Н.О., 10 свидетелей (т. 11, л.д. 100-103, 108-119, 122-129, 133-136, 221-224), по делу назначены и проведены три судебно-медицинский экспертизы.

В порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подозреваемый Жабин В.С. и его защитник извещались о проведении следственных действий, вызывались к следователю более 8 раз (21 июля, 05 августа, 7 августа, 18 августа, 24 августа, 28 августа, 09 сентября, 15 октября 2009 года).

Следователем дважды направлялись отдельные поручения работникам милиции по месту жительства Жабина В.С. о вызове к следователю (11,24 августа 2009 года).

Дважды выносили постановления о приводе 25.08.2009 г. и 12.10.2009 года.

Подозреваемый Жабин В.С. по вызовам следователя не являлся, о причине неявки не сообщил.

Жабин В.С. обжаловал постановление следователя об избрании меры пресечения от 28.08.2009 г., от 25.08.2009 года в Петровский районный суд Тамбовской области.

Жалобы Жабина В.С. рассмотрены Петровским районным судом Тамбовской области 4 сентября и 17 сентября 2009 года, удовлетворены

Жабин В.С. знал в возбуждении уголовного дела, о необходимости явки по вызовам к следователю, однако по вызовам следователя не являлся.

Данные обстоятельства явились основанием для продления срока предварительного следствия до 5 месяц - до 17 декабря 2009 года в связи с необходимостью предъявления обвинения Жабину В.С., ознакомления обвиняемого и защитника с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов. Выполнения требований ст.ст. 216 -217 УПК РФ.

19 октября 2009 года Жабин В.С. явился к следователю, в 11.50 в кабинете следователя подозреваемый Жабин В.С. задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.10.2009 года действия следователя по задержанию Жабина В.С. признаны законными (т. 11, л.д. 95-97).

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Жабин В.С. допрошен в качестве обвиняемого (т. 11, л.д. 32 – 48).

19 октября 2009 года он освобожден.

Постановлением следователя от 19.10.2009 года Жабину В.С. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 11, л.д. 49 – 53).

Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2009 года постановление следователя об избрании меры пресечения в отношении Жабина В.С. от 19.10.2009 года признано незаконным (т.11, л.д. 98-99).

19 октября 2009 года следователем частично удовлетворено ходатайство Жабина В.С. о вызове и допросе 9 свидетелей (т. 11, л.д. 58-60).

05 ноября 2009 года уголовное дело передано следователю Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Самсонову А.П. (т.11, л.д. 92-94).

09 ноября 2009 года следователем направлено отдельное поручение руководителю Рассказовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области о допросе свидетелей по ходатайству обвиняемого (т.11, л.д. 104-105).

11 ноября 2009 года следователем по ходатайству обвиняемого Жабина В.С. допрошен свидетель Кузнецов С.В. (т.11, л.д. 100-103).

19 ноября 2009 года отдельное поручение следователя выполнено: допрошены свидетели Тимофеев В.А., Тимофеев А.А., Краснобаев С.А., Корякин С.М., Шутков А.П., Рязанцев В.А. (т.11, л.д.106-129).

08 декабря допрошены свидетели Ефанов Н.С., Чернышев Е.А. (т.11, л.д. 142- 147).

09 декабря 2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шапкина Н.О., Николаева В.Л., Тимофеева В.А. (т.11, л.д. 138-140).

09 декабря 2009 г. Жабину В.С. вручена повестка о вызове к следователю 11 декабря 2009 г. к 11.00 (т.11, л.д. 157)

11 декабря 2009 года составлен протокол уведомления защитника Жабина В.С. – Никитина В.А. об окончании следственных действий. Жабин В.С. к следователю не явился.

В ходе составления протокола защитник сообщил следователю, что Жабин В.С. находится на лечении с 11.12.2009 г., представил справку от 11.12.2009 г. № 321 отделения скорой помощи МУЗ «Рассказовсская ЦРБ» (т.11, л.д. 158, 159).

11 декабря 2009 г. Жабин В.С. и его защитник Никитин В.А. уведомлены о праве на ознакомление с материалами дела, для чего вызваны к следователю 14.12.2009 г. к 11.00 (т.11, л.д. 160, 161).

14 декабря 2009 г. срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев – до 17.01.2010 г. в связи с необходимостью выполнения требований ст. ст. 216-217 УПК РФ (т. 11, л.д. 162-164).

15 декабря 2009 г. защитник Жабина В.С. ознакомился с материалами дела в двух томах (т. 11, л.д. 169-171). Жабин В.С. к следователю не явился.

16.12.2009 г. Жабин В.С. уведомлен телеграммой об окончании следственных действий и о праве на ознакомление с материалами дела, необходимости явки к следователю (т.11, л.д. 172-174).

16 декабря 2009 г. следователем принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Никитина В.А. об изготовлении копии уголовного дела. Копия постановления направлена Жабину В.С. и его защитнику (т. 11, л.д. 175-178).

21 декабря 2009 года постановлением заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Шишкиным В.А. отменено постановление руководителя Рассказовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по *** от *** о приостановлении следствия по уголовному делу *** по обвинению Жабина В.С. в преступлении, предусмотренном п. «.б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, предварительное следствие возобновлено.

Для производства предварительного следствия дело направлено следователю СО по г. Тамбову СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Глодеву Д.С.

Установлен срок дополнительного следствия до 30 суток со дня поступления уголовного дела следователю (т.11, л.д. 196-197, 199, 200, 201).

30.12.2009 года следователь лично известил обвиняемого Жабина В.С. о необходимости явки к следователю для уведомления об окончании следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела. Жабин В.А. отказался от участия в процессуальных действиях без адвоката. По вызову следователя не явился.

31.12.2009 г. к следователю явился защитник Никитин В.А. и представил справку от 31.12.2009 г. № 320 МУЗ «Рассказовсская ЦРБ» о том, что Жабин В.С. находится на стационарном лечении с 30.12.2009 г.

Следователем составлен рапорт на имя заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области (т.11, л.д. 181-182).

12 января 2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Шишкиным В.А. до 7 месяцев – до 17 февраля 2010 г. для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 216-217 УПК РФ (т. 11, л.д. 183-185).

18.01.2010 г. уголовное дело *** по обвинению Жабина В.С. в преступлении, предусмотренном п. «.б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, принято к производству следователем СО по городу Тамбову СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Глодевым Д.С. (т.11, л.д. 202).

18.01.2010 года постановлением заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Шишкиным В.А., по ходатайству обвиняемого Жабина В.С. от 11 января 2010 г., уголовное дело *** по обвинению Жабина В.С. в преступлении, предусмотренном п. «.б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, уголовное дело *** по обвинению Жабина В.С. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, соединены в одном производстве с присвоением уголовному делу № 01055.

Производство предварительного следствия по уголовному делу *** поручено Мичуринскому межрайонному следственному отделу (т. 11, л.д. 198, 203, 204).

21 января 2010 года уголовное дело № 01055 по обвинению Жабина В.С. в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ приняты к производству следователем Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Самсоновым А.П. (т. 11, л.д. 205).

28 января 2010 г. обвиняемый Жабин В.С. и защитник Никитин В.А. извещены телеграммой о вызове к следователю для проведения следственных действий 01.02.2010 г. к 12.00 (т. 11, л.д. 206, 234, 236).

1 февраля 2010 года обвиняемый и защитник по вызову следователя не явились.

Обвиняемому Жабину В.С. и его защитнику Никитину В.А. направлялись телеграммы о вызове к следователю 08.02.2010 г. в 12.00 для проведения следственных действий (т.11, л.д. 237-239).

Обвиняемый за получением телеграммы не явился.

09 февраля 2010 г. следователю поступило ходатайство защитника Никитина В.А. о приостановлении предварительного следствия в связи с болезнью обвиняемого Жабина В.С. (т.11, л.д. 207,208).

12 февраля 2010 г. постановлением следователя в удовлетворении ходатайства защитника Никитина В.А. отказано (т. 11, л.д. 209-210).

10 февраля 2010 г. по запросу следователя получено сообщение РМУЗ «Платоновская районная больница» от 10.02.2010 г. о том, что Жабин В.С. находится на стационарном лечении с 01.02.2010 г. По состоянию здоровья в следственных действиях участвовать не может (т. 11, л.д. 211, 212).

12.02.2010 г. следователем направлено отдельное поручение руководителю Рассказовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области о производстве отдельных следственных действий: производстве выемки медицинских документов в РМУЗ «Платоновская районная больница» на имя Жабина В.С.; допросе в качестве свидетелей врачей РМУЗ «Платоновская районная больница» на предмет установления факта нахождения Жабина В.С. на стационарном лечении.

12.02.2010 года отдельное поручение выполнено. Произведена выемка медицинских документов. Допрошены свидетели Абакумова Т.Е., Яковлева М.Д. (т. 11, л.д. 215-229).

15 февраля 2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Шишкиным В.А. до 8 месяцев – до 16 марта 2010 года для предъявления Жабину В.С. окончательного обвинения и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 216-217 УПК РФ (т. 11, л.д. 231-233).

04 марта 2010 г. от защитника Никитина В.А. поступили ходатайства: о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизу потерпевшему Шапкину Н.О.

05 марта 2010 года постановлением следователя отказано в удовлетворении ходатайства (т. 11 л.д. 242-243).

05 марта 2010 г. от защитника Никитина В.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением Жабина В.С. на стационарном лечении в МУЗ «Рассказовская ЦРБ» с 4 марта 2010 г. и невозможностью участия в следственных действиях (т. 11, л.д. 245-246).

05 марта 2010 года получено заключение и.о. главного врача МУЗ «Рассказовская ЦРБ» о невозможности участия Жабина В.С. в следственных действия.

Постановлением следователя от 05 марта 2010 года ходатайство защитника Никитина В.А. удовлетворено, предварительное следствие приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ до выздоровления обвиняемого Жабина В.С. (т.11, л.д. 249-251)

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что с момента возбуждения уголовного дела *** - с 17 июля 2009 года, до окончания проведения следственных действий и уведомления обвиняемого Жабина В.С. и его защитника Никитина В.А. об окончания следственных действий срок предварительного следствия по делу на 11 декабря 2009 года составил - 5 месяцев 24 дня.

14 декабря 2009 г. срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев – до 17.01.2010 г. в связи с необходимостью выполнения требований ст. ст. 216-217 УПК РФ.

15 декабря 2009 г. защитник обвиняемого ознакомился с материалами уголовного дела.

В период с 11.12.2009 г. до 05.03.2010 года обвиняемый Жабин В.С. по вызовам следователя для выполнения требований ст. ст. 216-217 УПК РФ не являлся. В связи с этим срок предварительного следствия по делу продлялся трижды (14.12.2009 г., 12.01.2010 г., 15.02.2010 г.).

В указанный период: обвиняемый дважды находился на стационарном лечении (с 01.02.2010 г. по 12.02.2010 г.; с 04.03.2010 г.).

Заболевание обвиняемого Жабина В.С. явилось основанием для приостановления предварительного следствия 05.03.2010 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу *** с 17.07.2009 года по 05.03.2010 года составил 7 месяцев 18 дней.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в указанный период.

Следователем выполнены все необходимые процессуальные действия по уголовному делу, допрошен потерпевший, свидетели, назначены необходимые экспертизы. Следователем принимались предусмотренные уголовным процессуальным законодательствам меры для объективного расследования уголовного дела. По делу допрошен 21 свидетель. В ходе предварительного следствия проверялись факты причастности потерпевшего Шапкина Н.О., других граждан Николаева В.А., Тимофеева В.А. к совершению преступлений.

Процессуальные действия следователем проводились без значительных перерывов.

Для обеспечения участия обвиняемого и его защитника в проведении следственных действий органами предварительного следствия принимались предусмотренные законом способы, для вызова обвиняемого и его защитника к следователю для участия в следственных действиях.

Вместе с тем, суд признает, что действия органов предварительного следствия по приостановлению производства по уголовному делу *** по обвинению Жабина В.С. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, на период с 29.07.2008 г. до 21 декабря 2009 года, нельзя признать обоснованными.

Органами предварительного следствия более года по данному делу не проводилось никаких процессуальных действий, не выяснялась возможность участия обвиняемого в следственных действиях.

06 апреля 2010 года производство по уголовному делу *** возобновлено в связи с выздоровлением обвиняемого, руководителем Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области срок предварительного следствия установлен до 6 мая 2010 года (том 12, л.д. 1-6).

Обвиняемому Жабину В.С. и защитнику Никитину В.А. направлены телеграммы о вызове к следователю для проведения следственных действия 08.04.2010 г. в 9.30; 09.04.2010 г. в 09.30. Жабин В.С. за получением телеграмм не явился (т. 12. л.д. 9, 19).

12.04.2010 г. заместителем руководителем Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области срок предварительного следствия по делу продлен до 9 месяцев – до 17 мая 2010 г. для предъявления Жабину В.С. окончательного обвинения и выполнения требований ст. ст. 216-217 УПК РФ ( т. 12 л.д. 21-23).

Согласно рапорту начальника отделения ГИБДД установить место нахождения обвиняемого Жабина В.С., вручить ему повестки о вызове к следователю в период с 16.04.2010 г. по 21.04.2010 года не представилось возможным (т. 12, л.д. 24).

20.04.2010 года поступило ходатайство защитника о приостановления предварительного следствия в связи с болезнью Жабина В.С. – находился на стационарном лечении в МУЗ «Рассказовская ЦРБ» с 06.04.2010 г.

23 апреля 2010 года постановлением следователя в удовлетворении ходатайства отказано (т. 12 л.д. 25-31).

В период с 07.05.2010 года по 16.05.2010 года следователем направлялись отдельные поручения об установлении места нахождения обвиняемого Жабина В.С. и обеспечении его явки к следователю (т.12 л.д. 37-41).

16 мая 2010 года постановлением следователя Жабин В.С. объявлен в розыск (т. 12, л.д. 42-44).

Постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2010 года постановление следователя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области признано законным, жалоба Жабина В.С. отставлена без удовлетворения (т. 12, л.д. 111).

17 мая 2010 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 части 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого (т. 12 л.д. 58-60).

18 июня 2010 года предварительное следствие по делу возобновлено в связи с обнаружением обвиняемого Жабина В.С. (т. 12, л.д. 69-70).

18 июня 2010 года обвиняемым Жабиным В.С. подана жалоба на бездействие следователя при производстве предварительного следствия.

Постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2010 года в удовлетворении жалобы Жабину В.С. отказано (т. 12, л.д. 93-99).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 05 августа 2010 г. постановление судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2010 года оставлено без изменений, а кассационная жалоба защитника-адвоката Никитина В.А. без удовлетворения (т. 13 л.д. 1).

21 июня 2010 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 4 части 1 ст. 208 УПК РФ до выздоровления обвиняемого (заключение главного врача МУЗ «Петровская ЦРБ» от 21.06.2010 г. (т. 12 л.д.73-76).

08.07.2010 г. следователем направлен запрос в ГУЗ «Тамбовская областная клиническая больница» по поводу обращения Жабина В.С. за медицинской помощью 25 июня 2010 г., с предложением дать медицинское заключение о возможности участия обвиняемого в следственных действиях (т. 12, л.д. 77).

08.07.2010 г. получен ответ о возможности участия в следственных действиях после выписки из стационара – 09.07.2010 г. (т.12 л.д.78).

В период с 09.07.2010 г. по 03.08.2010 г. защитником Никитиным В.А. более 7 раз заявлены ходатайства о назначении по уголовному делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Шапкину Н.О.

Данные ходатайства следователем рассмотрены в установленные сроки, принято 8 постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств (т. 12 л.д. 79-240).

В период с 09 июля по 30 июля 2010 года обвиняемый Жабин В.А. 6 раз вызывался к следователю для выполнения следственных действий (21,26,27,28,29,30 июля 2010 г.), направлялись телеграммы, повестки о вызове к следователю (т.12 л.д. 149,150,164,165,166,167, 198-202).

Обвиняемый Жабин В.С. повестки и извещения не получал, по вызовам следователя не являлся.

В период с 16 по 27 июля 2010 года Жабин В.С. направил следователю 6 телеграмм, которыми извещал следователя, что он может находиться: по адресу: ***, либо в поликлинике Рассказовской ЦРБ (т.12 л.д. 123, 126, 148, 150, 194, 196).

Суд приходит к выводу, что в период с 21 июня по 30 июля 2010 года обвиняемый Жабин В.С. уклонялся от явки по вызовам следователя. Тем самым препятствовал выполнению следственных и процессуальных действий с его участием.

Согласно медицинским документам обвиняемый Жабин В.С. с 21.06.2010 г. по 31.07.2010 года находился на стационарном и амбулаторном лечении в МУЗ «Рассказовская ЦРБ», однако соответствующие медицинские документы следователю не представил. Сведения и медицинские документы представлены следователю в порядке выполнения отдельного поручения сотрудниками милиции 28.07.2010 г. (т.12 л.д. 197-205).

Согласно медицинским документам Жабин В.С. в период с 25.06.2010 г. по 09.07.2010 г. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Тамбовская областная клиническая больница» (т. 13, л.д. 2,3).

29.07.2010 года следователем направлен запрос в МУЗ «Рассказовская ЦРБ» о возможности участия Жабина В.С. в следственных действиях.

13.08.2010 г. следователем направлялись повестки о вызове Жабина В.С. к следователю (23.08.2010 г. к 14.00, 24.08.2010 г. к 14.00, 25.08.201 г. к 14.00 (т. 13, л.д. 17-21).

18.08.2010 г. следователем получен ответ из МУЗ «Рассказовская ЦРБ» - Жабин В.С. осмотрен врачебной комиссией: рекомендован лечебно-охранительный режим, листок нетрудоспособности закрыт 10.08.2010 г. (т. 13 л.д. 27, 28).

В период с 11 августа 2010 г. по 22 сентября 2010 года Жабин В.А. извещения о вызове к следователю не получал, по вызовам следователя не являлся, ежедневно направлял телеграммы о том, что находится по месту жительства: ***, либо в поликлинике Рассказовской ЦРБ ( т. 13, л.д. 16,29,30,33, 34,35, 42, 43, 54, 59).

В этот период представлен листок временной нетрудоспособности МУЗ «Рассказовская ЦРБ» Жабина В.С. на период с 12 августа 2010 г. по 20 сентября 2010 г. (т.13 л.д. 56-58).

20 сентября 2010 г. следователем направлен запрос в МУЗ «Рассказовская ЦРБ» на проведение комиссионной экспертизы о возможности участия Жабина В.С. в следственных действиях (т.13, л.д. 60).

21 сентября 2010 г. получен ответ о возможности участия Жабина В.С. в следственных действиях. (т.13, л.д. 61).

22 сентября 2010 г. постановлением следователя предварительное следствие по делу возобновлено, Жабин В.С. и защитник вызваны к следователю телеграммой на 22.09.2010 г. в 9.30. За получением телеграммы Жабин В.С. и защитник не явились (т.13, л.д. 62-63, 65, 66).

22.09.2010 г. следователем вынесены постановление об отмене Жабину В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании постановлений судьи Петровского районного суда от 04.09.2009 г. и судьи Мичуринского городского суда от 28.10.2009 г. (т. 13, л.д. 67, 69).

22.09.2010 года следователем направлено отдельное поручение начальнику ОВД Петровского района об установлении места нахождения обвиняемого Жабина В.С. и вручении ему повестки о вызове к следователю 23.08.2010 г. к 11.00. Установить место нахождения и вручить повестку Жабину В.С. не представилось возможным (т.13 л.д. 75,76).

23.09.2010 г. следователем принято постановление о розыске Жабина В.С., направлены отдельные поручения о розыске обвиняемого, запросы в медицинские учреждения (т. 13, л.д. 80-81).

Обвиняемый в следственные органы не являлся. 28.09.2010 г., при его обнаружении сотрудниками милиции, он скрылся (т.13 л.д. 82-125).

05.10.2010 г. по делу назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза потерпевшему Шапкину Н.О. (т.13, л.д. 126-129).

07.10.2010 года с постановлением о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ознакомлены защитники Жабина В.С. – адвокаты Пестов А.А. и Никитин В.А. (т.13, л.д. 135-136).

Защитники получили извещения о вызове вместе с обвиняемым к следователю 12.10.2010 г. с 09.00 до 18.00; 13.10.2010 г. с 09.00 до 18.00; 14.10.2010 г. с 09.00 до 18.00 (т.13 л.д. 139-140).

07.10.2010 г. следователем принято постановление о частичном прекращении уголовного дела в отношении Жабина В.С. по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ – наказуемость деяния устранена новым уголовным законом (т. 13, л.д. 164-168).

08.10.2010 года Жабин В.С. явился к следователю. Ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключением экспертов (т. 13, л.д. 144-155).

08.10.2010 г. Жабину В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2009 г. № 383-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Жабин В.С. допрошен в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 13, л.д. 169-182).

15.10.2010 г. постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до выздоровления обвиняемого (т.13, л.д. 225).

25.10.2010 г. постановлением заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области от 25.10.2010 г. постановление следователя Мичуринского МСО от 15.10.2010 г. о приостановлении предварительного следствия отменено, производство по делу возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц (т.14 л.д. 29-30).

10 ноября 2010 года дело принято к производству заместителем руководителя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области (т.14, л.д. 32).

12 ноября 2010 г. постановлением заместителем руководителя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до выздоровления обвиняемого (т. 14 л.д. 36).

18 января 2011 года постановлением руководителя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области постановление заместителя руководителя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу до выздоровления обвиняемого Жабина В.С. от 12 ноября 2010 года отменено, производство по делу возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия до 30 суток (т.14.л.д. 53-57).

26 января 2011 года дело принято к производству следователем Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Самсоновым А.П. (т.14, л.д. 58).

26.01.2011 года следователем направлены извещения о вызове обвиняемого и защитников для выполнения следственных действий 31 января 2011 г. к 12.00 и 15.00 (т. 13 л.д. 53-70).

Обвиняемый Жабин В.С. и защитники к следователю не явились.

01.02.2011 года в адрес следователя поступила телеграмма защитника Никитина В.А., которой следователь извещался о нахождении Жабина В.С. на лечении в инфекционном отделении Рассказовской ЦРБ с 29.01.2011 г., представлена справка от 02.02.2011 г. (т. 14, л.д. 70,71).

07.02.2011 года постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до выздоровления обвиняемого (т. 14, л.д. 91-92).

11.02.2011 года следователем получено комиссионное медицинское заключение МУЗ «Рассказовская ЦРБ» от 10.02.2011 г. № 215 о невозможности участия обвиняемого в следственных действиях, срок лечения 26 дней (т.14 л.д. 35).

10.05.2011 года следователем направлен запрос о возможности участия обвиняемого в следственных действиях.

24.05.2011 года получен ответ, что обвиняемый нетрудоспособен, 25 апреля 2011 года выдан листок временной нетрудоспособности, проведение следственных действий с его участием не рекомендовано (т.14 л.д. 97-99).

В период с 11 июля по 22 сентября 2012 года следователем неоднократно направлялись запросы в МУЗ «Рассказовская ЦРБ» о возможности участия Жабина В.С. в проведении следственных действий (т.14 л.д. 99-132).

25.07.2012 года постановлением руководителя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области постановление следователя о приостановлении предварительного следствия от 07.02.2011 г. отменено, возобновлено предварительное следствие (т. 14, л.д. 133-134).

17 августа 2012 года постановлением заместителя прокурора Тамбовской области Попенко Э.А. отменено постановление следователя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области от 07.10.2010 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Жабина В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в связи с неверным применением уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

17 сентября 2012 года заместителем прокурора Тамбовской области в адрес руководителя СУ СК РФ по Тамбовской области направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 01055 (т.14 л.д. 135, 140-151).

19 сентября 2012 года заместителю руководителя Мичуринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области поступило ходатайство обвиняемого Жабина В.С. от 17.09.2012 года о прекращении уголовного дела по обвинению, в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления.

В ходатайстве содержалось заявление о согласии Жабина В.С. на прекращение уголовного преследования в части обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т.14, л.д. 137).

19 сентября 2012 года руководителем Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области даны указания следователю Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Платонову О.Л. о принятии дела к производству, рассмотрении ходатайства Жабина В.С. от 17 сентября 2012 г., проведении следственных и процессуальных действий в срок до 22 сентября 2012 года.

22 сентября 2012 года дело принято к производству следователем Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Платоновым О.Л. (т.14 л.д. 138).

22 сентября 2012 года постановлением следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области ходатайство обвиняемого Жабина В.С. удовлетворено (т. 14 л.д. 140-142).

28 сентября 2012 года постановлением следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области о частичном прекращении уголовного дела уголовное преследование в отношении Жабина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления (т.14 л.д. 154-157).

28 сентября 2012 года постановлением следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области уголовное преследование в отношении Жабина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т.14 л.д. 158-163).

Постановлением заместителя руководителя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 24 октября 2012 года постановление следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 28 сентября 2012 года о частичном прекращении уголовное преследование в отношении обвиняемого Жабина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, отменено производство по уголовному делу возобновлено (т. 14 л.д. 166-167).

Постановлением заместителя руководителя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 24 октября 2012 года постановление следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 28 сентября 2012 года о прекращении уголовного преследования преследование в отношении обвиняемого Жабина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, отменено, производство по уголовному делу возобновлено (т. 14, л.д. 164-165).

Заместителем руководителя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области даны указания о принятии дела к производству следователю Мичуринского МСО Альбощему А.В.

24 октября 2012 года дело принято к производству следователем Альбощим А.В. (т. 14 л.д. 170-172).

23 ноября 2014 года постановлением следователя о частичном прекращении уголовного дела уголовное преследование в отношении обвиняемого Жабина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления (т. 14 л.д. 186-187).

23 ноября 2012 года постановлением следователя уголовное дело в отношении Жабина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основанию предусмотренному, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т. 14 л.д. 191-195).

В период с 17 июля 2009 года по 23 ноября 2012 года срок предварительного следствия продлялся в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательном, по объективным причинам. Основанием для продления срока предварительного следствия явилась необходимость предъявления окончательного обвинения Жабину В.С., ознакомления его с процессуальными документами и выполнения требований ст. ст. 216-217 УПК РФ.

Руководство Следственного управления СК РФ по Тамбовской области и Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области осуществляло контроль предварительного следствия по уголовному делу. Следователю давались обоснованные указания.

В указанный период обвиняемый уклонялся от явки по вызовам следователя, неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечении, что явилось оснований для приостановления предварительного следствия.

Следователем применялись, предусмотренные законом процессуальные меры по обеспечения явки обвиняемого для производства следственных действий.

Постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2013 года постановление следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 24 ноября 2012 года о прекращении уголовного преследования в отношении Жабина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию предусмотренному, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, признано незаконным, жалоба Жабина В.С. удовлетворена (т. 14 л.д. 209-211).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18 апреля 2013 года постановление судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2013 года оставлено без изменений (т. 14 л.д. 228-230).

Постановлением руководителя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 22 апреля 2014 года постановление следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 24 ноября 2012 года о прекращении уголовного преследования в отношении Жабина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию предусмотренному, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, отменено, производство по уголовному делу возобновлено (т. 14, л.д. 231-233).

Постановлением руководителя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 22 апреля 2014 года постановление следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 24 ноября 2012 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Жабина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, отменено, производство по уголовному делу возобновлено (т. 14, л.д. 234-235).

30 апреля 2014 года уголовное дело принято к производству следователем Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Банченко А.В. (т. 14 л.д. 236).

16 мая 2014 года от Жабина В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по основанию предусмотренному, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т.14, л.д.252).

Постановлением следователя от 19 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства обвиняемому Жабину В.С. отказано (т.14 л.д. 256-257).

Постановлением следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 19 мая 2014 года о частичном прекращении уголовного преследования уголовное преследование в отношении Жабина В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

За Жабиным В.С. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ (т. 14 л.д. 263-265).

Постановлением следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от 19 мая 2014 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) уголовное дело *** и уголовное преследование в отношении обвиняемого Жабина В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основанию предусмотренному, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т. 14 л.д. 269-276).

Таким образом, общий срок предварительного следствия по уголовному делу *** (74738) с 25 июля 2008 года по 19 мая 2014 года составил 2 год 5 месяцев 12 дней (без учета периодов, когда уголовное дело приостанавливалось и прекращалось).

Данный срок предварительного следствия нельзя признать неразумным.

Дело отличалось правовой и фактической сложностью: объем уголовного дела составляет 14 томов, в одном производстве соединены два уголовных дела. Следственные действия выполнялись на территории двух районов Тамбовской области. По делу допрошено более 50 свидетелей, проведено несколько экспертиз. Рассмотрено множество ходатайств.

Дважды Жабин В.С. обоснованно объявлялся в розыск, так как не являлся по вызовам следователя, тем самым создавая препятствия для органов предварительного следствия. Жабин В.С. и его защитник неоднократно представляли медицинские документы из различных учреждений здравоохранения, в соответствии с которыми обвиняемый не мог принимать участия в производстве следственных действий по состоянию здоровья.

Несмотря на это, прокурором, руководителями следственного органа, следователем применялись меры в целях своевременного осуществления уголовного преследования. Следователем применялись меры к вызову обвиняемого и его защитника для производства следственных действий.

Согласно частям 1 – 8 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

6.1. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Суд приходит к выводу, что у следственных органов отсутствовала объективная возможность производства всего комплекса следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу в кратчайшие сроки. С материалами уголовного дела Жабин В.С. и его защитники были ознакомлены, необходимые процессуальные документы Жабину В.С. и его защитникам направлялись, что подтверждается материалами уголовного дела.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством сроки предварительного следствия продлялись по делу в установленном законом порядке, с учетом периодов приостановления и прекращения производства по уголовному делу.

С доводами Жабина В.С. и его представителя о том, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 199 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому данное уголовное дело не отличалось сложностью, суд не может согласиться, с учетом указанных выше обстоятельств.

Кроме того, Жабину В.С. предъявлено обвинение, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки в силу требований п. 2 ч. 3 ст. 224. 2 ГПК РФ суд обязан учитывать поведение заявителя и других участников уголовного процесса.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что действия заявителя Жабина В.С. препятствовали своевременному осуществлению предварительного следствия, что суд признает одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право заявителя Жабина В.С. на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок в период с 25 июля 2008 года по 19 мая 2014 года не нарушено.

Законных оснований для удовлетворения заявления Жабина В.С. о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 150000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 244.9 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░