Решение по делу № 2-341/2018 ~ М-165/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-341/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

Истца – Дьякова С.А.

Ответчика – Цой Т.Г.

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова С. А. к Цой Т. Г. о признании права собственности на автотранспортное средство, признании договора купли-продажи состоявшимся,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков С.А. обратился с иском к Цой Т.Г. о признании права собственности на автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истцом Дьяковым С.А. дополнены исковые требования, в соответствии с которыми просит также признать договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> заключённого в ДД.ММ.ГГГГ – состоявшимся.

В обоснование заявленных требований истец Дьяков С.А. ссылается на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл автомобиль у ФИО3, стоимость которого передал в полном объёме в размере 400000 рублей. Письменно договор купли не оформили, поскольку ФИО3 болел, и соответственно не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев переоформить автомобиль не его имя. Он пользовался автомобилем, обслуживал его. В настоящее время регистрация автомобиля аннулирована в связи со смертью собственника. Автомобиль находится у него в гараже, поскольку пользоваться он им не может без соответствующей регистрации, в связи с чем просит удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель истца Кондуров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном порядке.

Ответчик Цой Т.Г. с иском согласна, о чём представила письменное заявление, суду пояснила, что является женой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни, в ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль Дьякову С.А. за 400000 рублей, деньги передавались при ней. Автомобиль был продан по причине необходимости денежных средств на лечение ФИО3

Свидетель ФИО10. суду пояснил, что ФИО3 продал автомобиль ответчику, но оформить надлежащим образом не успел. Он присутствовал при передаче денег.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования Дьякова С.А. к Цой Т.Г. о признании права собственности на автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, признании договора купли-продажи состоявшимся – обоснованным по следующим основаниям.

Согласно паспорта технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На автотранспортное средство <данные изъяты>, прекращена регистрация, на основании смерти собственника ФИО3, что подтверждено карточкой учёта транспортного средства.

Согласно страхового полиса серии №, страхователь Дьяков С.А. застраховал автотранспортное средство <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со статьями 218, пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

По смыслу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Муратовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – Цой Т.Г. Заявленное наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Учитывая изложенное, также установленную судом совокупность указанных условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся, признании за Дьяковым С.А. права собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьякова С. А. – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автотранспортного средства автотранспортное средство <данные изъяты>, заключённого в ДД.ММ.ГГГГ между Дьяковым С. А. и ФИО3 – состоявшимся.

Признать за Дьяковым С. А. право собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая