Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2019 ~ М-2027/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-2691/19                УИД 36RS0004-01-2019-002437-66

Строка 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Гринберг И.В.,

при секретаре                   Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева Виктора Михайловича, Азарова Андрея Николаевича, Зайцева Дмитрия Анатольевича, Мазепина Максима Дмитриевича, Марчукова Алексея Викторовича, Мелентьева Николая Николаевича, Бородина Максима Геннадьевича, Антонова Артема Витальевича к Сапину Сергею Ивановичу о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Сапину С.С. о признании незаконными действий по исполнению внеочередного общего собрания от 23.05.2018 года, однако, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняли исковые требования, в которых просили признать незаконными действия участника организации, устранении препятствий в участии в общественной организации, восстановлении положения, существовавшего до принятия незаконных решений, обязании Сапина С.И. устранить обстоятельства, явившееся основанием для приостановления аккредитации организации, о пресечении незаконных действий Сапина С.И. по использованию ничтожного решения, о признании недействительными доверенностей, выданных Сапиным С.И. от имени ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», ИНН 3662121919 и просили взыскать с Сапина Сергея Ивановича в пользу Бондарева Виктора Михайловича, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с Сапина Сергея Ивановича в пользу Бородина Максима Геннадьевича, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с Сапина Сергея Ивановича в пользу Антонова Артема Витальевича, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с Сапина Сергея Ивановича в пользу Азарова Андрея Николаевича, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере в размере 20 000 рублей; взыскать с Сапина Сергея Ивановича в пользу Зайцева Дмитрия Анатольевича, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере в размере 20 000 рублей; взыскать с Сапина Сергея Ивановича в пользу Мазепина Максима Дмитриевича, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере в размере 20 000 рублей; взыскать с Сапина Сергея Ивановича в пользу Марчукова Алексея Викторовича, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере в размере 20 000 рублей; взыскать с Сапина Сергея Ивановича в пользу Мелентьева Николая Николаевича, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.225-226).

В обоснование своих требований истцы указали, что ВРОО "Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта" была создана в 2008 году, в ее деятельности участвовало более пятидесяти человек, которые способствуют выполнению ее уставных целей - развитию и популяризации тяжелой атлетики на территории Воронежской области.

23.05.2018г. по инициативе нескольких участников, в том числе Сапина С.И., было проведено внеочередное общее собрание членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», на котором были приняты ряд решений, результаты этого собрания были оформлены протоколом N 1 от 23.05.2018г.

О решениях, принятых Общим собранием членов Организации 23.05.2018г., оформленных протоколом N1, сообщено никому не было, и копия самого протокола другим членам организации представлена не была.

Среди вопросов повестки дня были приняты решения: по внесению изменений в Устав Организации; прекращению полномочий Президента Организации; избрание Президента Организации; отмена ряда предыдущих решений организации без объяснения причин и иные вопросы.

На основании протокола N1 от 23.05.2018 года, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - президенте организации, Сапине С.И. (запись ГРН N 2183600061192 от 18.06.2018года).

Регистрация указанных изменений проводилась на основании сведений Сапина С.И., как заявителя, при такой регистрации, об указанных фактах большая часть членов организации, не участвовавшая в данном собрании, не была поставлена в известность и не могла заявить возражения относительно самой регистрации указанных решений.

Указанные решения, принятые внеочередным общим собранием членов Организации 23.05.2018г., оформленные протоколом N1, были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, с внесением записей:

18.06.2018 года записью ГРН N 2183600061192 внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - президента организации, с внесением сведений об избранном на собрании 23.05.2018г. президентом организации Сапиным С.И.;

18.06.2018 года записью ГРН N 2183600061258 внесены сведения об изменении адреса (места нахождения) организации с внесением сведений об адресе, принятом на собрании 23.05.2018г.-394038, <адрес> и ряд других записей.

Таким образом, Сапин С.И. содействовал принятию решений на внеочередном общем собрании членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» от 23.05.2018 года и исполнял принятые 23.05.2018года решения - зарегистрировал изменения адреса места нахождения организации, приступил к исполнению обязанностей единоличного исполнительного органа организации (президента) и исполнял их до настоящего времени.

В рамках исполнения полномочий президента организации Сапиным С.И. совершались умышленные действия, направленные на ухудшение состояния дел в организации, в том числе не подавалась отчетность, что привело сначала к приостановлению, а затем и лишению аккредитации организации, игнорировались обращения других членов организации, деятельность организации фактически была прекращена.

Никаких ответов на неоднократные обращения, направленные в ВРОО «ФТАиГС» по зарегистрированному Сапиным С.И. адресу: <адрес>, не поступает. Сама организация по указанному адресу отсутствует.

Также Сапиным С.И.     совершались     действия, направленные на сохранение подконтрольности Сапиным С.И. юридического лица и исключения большинства участников организации из числа лиц, обладающих корпоративными права в организации по принятию решений, в том числе путем игнорирования других участников в организации, и решений, принятых в организации 11.05.2018года и попыток признания недействительным их членства.

Указанные действия Сапина С.И. истцы считают незаконными и недобросовестными (злоупотреблением правом) ввиду того, что они совершались им без указания причин, без учета мнения большинства членов организации, и в нарушение наших прав и законных интересов как членов организации.

Нарушение прав и законных интересов истцов заключается в том, что в результате действий Сапина С.И. истцы были фактически лишены возможности участвовать в общественной деятельности посредством участия в организации, осуществлять управление ее делами - участвуя и голосуя как члены организации, были лишены возможности получать информацию о ее деятельности.

Действия Сапина С.И. направлены на причинение вреда другим участникам организации, выразилось в создании им условий, влекущих нашу невозможность участвовать в общественной организации (не доведение информации по принимаемым в организации решениям и мероприятиям и ситуации, сложившейся в организации, в т.ч. приостановлении аккредитации), что является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом).

Сапиным С.И.,на собрании 23.05.2018 года, было инициировано изменение Устава организации, с содержанием которого не были ознакомлены члены организации, без учета доводов, что решением общего собрания членов организации от 11.05.2018 г., на котором присутствовало 43 участника, включая истцов, и уже был утвержден Устав организации, разработанный с учетом потребностей ВРОО «ФТАИГС», за который единогласно проголосовали присутствовавшие участники организации.

При этом, повестка дня и решение собрания в протоколе N1 от 23.05.2018года содержит не утверждение Устава в новой редакции, а «внесение изменений в отношении места нахождения руководящего органа организации», то есть фактически изменение всего Устава организации решением собрания от 23.05.2018 согласовано не было. Несмотря на это, им были совершены действия по регистрации Устава организации. Указанные действия также можно определить как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 13.03.2019г. по делу N 2-3381/2018, вступившим в законную силу 18.06.2019г., решения внеочередного общего собрания членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» от 23.05.2018г., признаны недействительными.

За период исполнения Сапиным С.И. полномочий президента организации она вследствие его умышленного бездействия была лишена аккредитации, разрушены ее связи сотрудничества, фактическая деятельность в рамках организации в итоге прекращена. То есть общественная организация с заслугами, с историей и достижениями, над созданием которых мною было затрачено много сил, средств, на протяжении десяти лет, развалена вследствие незаконных и недобросовестных действий Сапина С.И.

На основании изложенного, истцы считают, что их личные неимущественные права в отношении права участвовать в общественной организации, избираться в ее руководящие органы, были нарушены действиями Сапина С.И., в связи с чем, истцам причинен моральный вред.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.08.2019 года производство в части признания незаконными действий участника корпорации прекращено, в связи с отказом истцами от исковых требований.

Истец Бородин М.Г. в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Иные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Бондарева М.Г. по доверенности Максимова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом последних уточнений и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сапин С.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (т.1 л.д.87-88), дополнительных возражениях на иск (т.1 л.д.169).

Представитель ответчика по доверенности Трунов А.Ю., явившийся в судебное заседание, возражал против уточненного иска истцов. В судебное заседание 23.08.2019 года представил дополнения к возражениям на иск.

Представитель третьего лица ВРОО "Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.            Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В силу положений статей 35, 56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Из материалов дела следует, что 23.05.2018 года было проведено внеочередное общее собрание членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта».

Собрание было проведение в очной форме, что было оформлено проколом № 1 (т.1 л.д.10-13).

Среди вопросов повестки дня были приняты решения, в том числе по внесению изменений в Устав Организации; прекращению полномочий Президента Организации; избрание Президента Организации; отмена ряда предыдущих решений организации без объяснения причин и иные вопросы.

На основании протокола N1 от 23.05.2018 года, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - президенте организации, Сапине С.И. (запись ГРН N 2183600061192 от 18.06.2018года).

Как поясняла представитель истца в ходе рассмотрения дела, регистрация указанных изменений проводилась на основании сведений Сапина С.И., как заявителя при такой регистрации, об указанных фактах большая часть членов организации, не участвовавшая в данном собрании, не была поставлена в известность и не могла заявить возражения относительно самой регистрации указанных решений.

Указанные решения, принятые внеочередным общим собранием членов Организации 23.05.2018г., оформленные протоколом N1, были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, с внесением записей.

18.06.20218 года записью ГРН N 2183600061192 внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - президента организации, с внесением сведений об избранном на собрании 23.05.2018г. президентом организации Сапиным С.И.

18.06.2018 года записью ГРН N 2183600061258 внесены сведения об изменении адреса (места нахождения) организации с внесением сведений об адресе, принятом на собрании 23.05.2018г.-394038, Воронежская область, город Воронеж, ул.Дорожная, д.17з и ряд других записей.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 13.03.2019 года по гражданскому делу по иску Бондарева В.М., Меснянкина В.Н. к ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», Пискотину А.А. были признаны недействительными решения внеочередных общих собраний членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», оформленных протоколами № 1 от 23.05.2018 года и № 2 от 16.01.2019 года (т.1 л.д.30-34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного судаот 05 марта 2019 года решение Советского районного суда г. Воронежа от 13.03.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Пискотина А.А. - Трунова А.Ю. без удовлетворения (т.1 д.35-41), решение суда вступило в законную силу.

Как поясняли истцы, в ходе рассмотрения дела, за период исполнения Сапиным С.И. полномочий президента организации она вследствие его умышленного бездействия была лишена аккредитации, разрушены ее связи сотрудничества, фактическая деятельность в рамках организации в итоге прекращена, т.е. общественная организация с заслугами, с историей и достижениями, над созданием которых мною было затрачено много сил, средств, на протяжении десяти лет, развалена вследствие незаконных и недобросовестных действий Сапина С.И.

Так же, истцы считают, что их личные неимущественные права в отношении права участвовать в общественной организации, избираться в ее руководящие органы, были нарушены действиями Сапина С.И., в связи с чем, им причинен моральный вред.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) Российской Федерации ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, необходимо руководствоваться разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании изложенных норм права, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, а так же с учетом того, что истцы оставались членами ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», были наделены всеми правами, которые позволяли им участвовать в деятельности организации, судом не усматривается нарушения прав истцов и причинение им нравственных и моральных страданий, в связи с чем, правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Более того, неблагоприятные последствия для истцов наступили, вследствие бездействия их самих в управлении делами организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бондарева Виктора Михайловича, Азарова Андрея Николаевича, Зайцева Дмитрия Анатольевича, Мазепина Максима Дмитриевича, Марчукова Алексея Викторовича, Мелентьева Николая Николаевича, Бородина Максима Геннадьевича, Антонова Артема Витальевича к Сапину Сергею Ивановичу о взыскании морального вреда – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2019 года