Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2016 (2-9821/2015;) ~ М-9108/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 208 217 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 282 рубля 17 копеек. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит на сумму 1154 500 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 20 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Истец перед ответчиком свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика № ******. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ******, согласно которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед ПАО НБ «Траст» за исполнение ФИО1 договорных обязательств.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности. В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом составил: 208 217 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга составляет 125 539 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом за период в сумме 2 830 рублей 64 копейки, плата за пропуск платежей в сумме 26545 рублей 72 копейки и процентов на просроченный долг в сумме 53301 рубль 21 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5 282 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор на сумму 1154500 рублей, кредит был взят на срок 2 года, обязательства по данному кредитному договору ею исполнялись надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с банком новый кредитный договор № ******, который ею был заключен только для полного погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть для его реструктуризации, на сумму 1 061500, данная сумма была указана представителем банка. В настоящее время выяснилось, что по технической ошибке банка, указанная сумма не была направлена на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, она была переведена на счет ФИО1, откуда равными частями на протяжении всего этого периода времени списывались платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № ******. Считает, что с ее стороны было сделано все, чтобы погасить задолженность по кредитному договору досрочно, однако, по технической ошибке банка задолженность не была реструктуризирована. В связи с чем просит в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 154 500 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 20 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «Траст», частичное досрочное погашение производится по истечении срока моратория на частичное досрочное погашение – 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор на сумму 1 061 500 рублей, который согласно пояснениям ответчика и платёжному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на досрочное погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные денежные средства банком были направлены на счет заемщика ФИО1, что следует из движения по счёту (л.д. 57-59), а не в счет досрочного погашения задолженности.

Из справки, представленной ПАО НБ «Траст», следует, что сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, была в полном объеме перечислена на счет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности в полном объеме возможно при условии соответствия суммы, запрашиваемой заёмщика в заявке на предоставление кредита, сумме, достаточной для погашения указанной задолженности. Однако, суммы 1061500 рублей было недостаточно для погашения, в связи с чем она была направлена лишь на счет заемщика.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было выплачено 220000 рублей 00 копеек. Кроме того, за период с января по август 2012 года ФИО1 должна была уплатить 11,69 % (20%:12*7). Всего за семь месяцев ФИО1 должна была выплатить сумму в размере 1289461,05 (1154500+134961,05 (проценты за семь месяцев)). Согласно справке, представленной ФИО1 ПАО НБ «Траст», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числилась задолженность в размере 1081554 рубля 02 копейки. Таким образом, суммы в размере 1 061 500 рублей для полной погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было недостаточно, ФИО1 не была доплачена сумма в размере 20054,02 рубля (1081554,02-1061500). 20054,02 +13370,02 (процентов годовых 66,67)=33424,04 рубля.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд исходит из вышепредставленного расчета, данный расчет проверен и никем из сторон не оспорен, представленный расчет истца суд во внимание не принимает, поскольку данный расчет истца представлен на всю сумму задолженности, при этом из данного расчета видно, что он был произведен не на остаток недостающей суммы для полного погашения.

Определяя правомерность требований истца к ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд пришел к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которыми он обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 общих условий договоров поручительства по кредитам ПАО НБ «Траст», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителей, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 33 424 рубля 04 копейки, из которых:

- 20 054 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу;

- 13 370 рублей 02 копейки – задолженность по уплате процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 282 руб. 17 коп. (л.д.4), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждается истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу истца ПАО НБ «Траст» госпошлина в размере 1 202 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ****** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 424 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 202 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░