Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 01.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «01» марта 2016 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого – Кузнецова ФИО8

защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов – ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов С.Г. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут подсудимый Кузнецов С.Г., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в огороде, расположенном за домом № по <адрес> незаконно приобрел, собрав и сложив в принесенные с собой два полимерных пакета верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), масса которой в высушенном состоянии составила не менее 1115,0 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) Кузнецов С.Г. в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ принес в веранду <адрес>, по месту своего проживания, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшеюся часть, массой не менее 1115,0 грамм незаконно хранил по вышеуказанному адресу с указанного времени до изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Г. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку государственный обвинитель – заместитель прокурора Кулешов А.О. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Кузнецова С.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Кузнецову С.Г. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.Г. суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие 2 малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым своей вины, раскаяние.

При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову С.Г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Кузнецова С.Г. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя Кузнецову С.Г. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении Кузнецова С.Г., принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым С.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, кроме того, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Кузнецову С.Г., с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого суд считает нецелесообразно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых им было совершено преступление.

Избранную в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № со смывами с рук Кузнецова С.Г., пакет № с контрольным тампоном, пакет № со смывами с рук Кузнецовой Н.Б., пакет № с контрольным тампоном подлежат уничтожению.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Кузнецову С.Г. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Гаврицким В.Н., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений частей 2, 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Кузнецову ФИО11 считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Кузнецову Сергею Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № со смывами с рук Кузнецова С.Г., пакет № с контрольным тампоном, пакет № со смывами с рук Кузнецовой Н.Б., пакет № с контрольным тампоном уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: С.И. Куимова