Решение по делу № 2-277/2020 от 14.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года

Дело № 2-277/2020                        27 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при секретаре                         Рыжковой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменковой Елены Константиновны к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Фоменкова Е.К. обратилась в суд с иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Апелляционным постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Фоменковой Е.К. отменен, уголовное дело прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За время дознания и судебного производства в отношении Фоменковой Е.К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей был причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с в счет компенсации морального вреда 10 000 000 руб.

Истец Фоменкова Е.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Васильев Г.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - прокуратуры Санкт-Петербурга Носкова В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала требования обоснованными по праву, сумму компенсации подлежащей снижению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Фоменковой Е.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменковой Е.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фоменкова Е.К. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Фоменкова Е.К. подвергнута принудительному приводу в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Фоменкова Е.К. подвергнута принудительному приводу в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Фоменкова Е.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Апелляционным постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменковой Е.К. отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменковой Е.К. отменено, уголовное дело в отношении Фоменковой Е.К. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ за Фоменковой Е.К. признано право на реабилитацию.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основополагающими принципами, на которых базируются гражданские правоотношения, являются требования добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости применительно к конкретной ситуации.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям указанных норм закона, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установленных судом конкретных обстоятельств дела, а именно обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, сроки рассмотрения уголовного дела в суде первой и второй инстанций, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

                       РЕШИЛ:

    Исковые требования Фоменковой Елены Константиновны удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фоменковой Елены Константиновны компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья

2-277/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокуроратура Санкт-Петербурга
Фоменкова Елена Константиновна
Ответчики
Министерство финансов РФ
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Васильева Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
14.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2019Передача материалов судье
18.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.07.2019Предварительное судебное заседание
09.09.2019Предварительное судебное заседание
14.10.2019Предварительное судебное заседание
18.11.2019Предварительное судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее