Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2016 ~ М-705/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-783/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

с участием истца Зыкова С.О.

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыков С.О. к Пестова Л.О. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Зыков С.О., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что более 30 лет назад на его участке была забита скважина для питьевой воды. Весной 2016 года его соседка Пестова Л.О., проживающая по адресу: <адрес>, установила выгребную яму не в соответствии с санитарно-техническими нормами, в 6 метрах от стены дома и в метре от скважины. На неоднократные просьбы о переносе выгребной ямы, Пестова Л.О. не реагирует, поясняет все тем, что это ее участок, и она имеет право делать там все, что угодно. Просит суд возложить на ответчика Пестову Л.О. обязанность перенести выгребную яму в соответствии с санитарными правилами, на расстоянии 10 метров от стены дома, находящегося по адресу: <адрес>, и на расстоянии от скважины не менее 15 метров. Взыскать с ответчика судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

Истец Зыков С.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил считать правильным имя ответчицы Л., о чем ему стало извествно в судебном заседании.

Ответчик Пестова Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление Зыкова С.О. о переносе выгребной ямы, находящейся на ее придомовой территории, в котором указала, что с требованиями Зыкова С.О. не согласна. Уличный туалет построен ее детьми в соответствии с требованиями санитарных правил, имеет два железобетонных кольца и зацементированное днище, при его наполнении она будет откачивать жидкие отходы спец. автомобилем по откачке, туалет расположен в 8 метрах от дома, что тоже соответствует Санитарным правилам. Туалет является изолированным, никаких стоков в грунт не происходит, никакого ущерба почвенной воде не наносится. По паспорту ее имя Л., а не В.. Просит отказать Зыкову С.О. в удовлетворении требований, она пенсионерка и плохо себя чувствует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Ромашов А.В., Ромашова Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Казанцевского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Глава сельсовета Тонких А.Н. представил суду отзыв на исковое заявление о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, указав, что на территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений, определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. Зыков С.О. в администрацию, Совет депутатов Казанцевского сельсовета для разрешения конфликтной ситуации по месту размещения дворовых уборных, не обращался. По приложенным истцом фотографиям невозможно установить конкретное расстояние от дворовой уборной до жилого дома. Документов (схем), подтверждающих наличие на территории какого-либо источника водоснабжения не представлено. Граница земельного участка, правообладателем которого является Зыков С.О., не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, и невозможно определить на местности границы земельного участка, т.е. его узловые и поворотные точки, конкретные участки границ. Считают требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 05.06.2012) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Судом установлено, что Зыков С.О. является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием приусадебный участок, общей площадью 400 кв.м., почтовым адресом ориентира: <адрес> (кадастровый номер №).

Согласно финансово-лицевому счету, выданному 19 октября 2016 года специалистом администрации Казанцевского сельсовета Е.Г., собственником квартиры <адрес> является Пестова Л.О..

При таких обстоятельствах, смежным с участком истца является земельный участок, принадлежащий ответчику Пестовой Л.О. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Обращаясь в суд с иском, Зыков С.О. указал на то, что ответчик Пестова Л.О. установила на своем приусадебном участке выгребную яму не в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88.

Согласно пункту 2.3.2 Сбор жидких отходов СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м.

На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов.

В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м.

Согласно Заключению эксперта № от 03.11.2016, представленному суду истцом, установлено, что при строительстве выгребной ямы туалета, расположенного на земельном участке квартиры <адрес> не соблюдены требования п. 7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Фактически расстояние от выгребной ямы со стороны квартиры 2 до водяной скважины квартиры №1 составляет 2 м. (точка водозабора) и расстояние от туалета до стен квартиры №1 составляет 6,2 м..

Оснований не доверять представленному заключению, у суда нет. Ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих выводы заключения. На проведении судебной экспертизы стороны не настаивают.

Суд принимает данное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство установления ответчиком на принадлежащем ей приусадебном участке туалета (выгребной ямы) на расстоянии 6,2 м. до стены квартиры истца, и на расстоянии 2 м. от водяной скважины, расположенной на приусадебном участке истца.

Поскольку туалет (выгребная яма) на приусадебном участке Пестовой Л.О. был возведен уже после возведения водяной скважины, расположенной на приусадебном участке истца и ввода его в эксплуатацию, что не оспаривается ответчиком исходя из представленного ею отзыва на исковое заявление, при возведении туалета ответчиком следовало учитывать законные права истца и действующие нормы и правила относительно места расположения надворных уборных.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Расположение выгребной ямы хотя и на земельном участке принадлежит ответчику, но в непредусмотренной близости от водяной скважины и незначительном нарушении по отношению к стене квартиры истца, нарушают права истца по пользованию квартирой и земельным участком.

Кроме того, необходимо соблюдение расстояния для исключения проникновения содержимого выгребной ямы в скважину с питьевой водой. Использование выгребной ямой в близости от водяной скважины нарушает санитарно-гигиенические нормы и правила, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью истца и членов его семьи.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, с возложением на ответчика обязанности по переносу выгребной ямы в соответствии с п.2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88, с целью устранения нарушения прав собственника смежного земельного участка, уменьшив, при этом, минимальное расстояние выгребной ямы до стены дома истца до 8 метров, поскольку конкретного обоснования заявленного истцом расстояния в10 метров, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыкова С.О. удовлетворить частично.

Обязать Пестова Л.О. в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу перенести выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> на расстояние не менее 8 метров от стены дома, находящегося по адресу: <адрес> и на расстояние не менее 15 метров от скважины, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пестова Л.О. в пользу Зыков С.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение изготовлено в окончательной форме «09» ноября 2016 года.

Решение на 09.11.2016 не вступило в законную силу.