Определение по делу № 2-5444/2017 ~ М-4969/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-5444/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдикова А.М. к РГС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков А.М. обратился в суд с иском к РГС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против иска, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что ранее определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ исковое заявление Ситдикова А.М. было оставлено без рассмотрения и данное определение не отменено и не обжаловано истцом.

В предварительное судебное заседание истец Ситдиков А.М. не явился, извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском по факту ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> эл.опора 260 при котором автомобилю истца Volkswagen Polo гос.номер О 708 ЕК 102 были причинены механические повреждения.

В то же время, определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было оставлено без рассмотрения. Предметом спора гражданского дела № года является взыскание страхового возмещения автомобилю истца Volkswagen Polo гос.номер О 708 ЕК 102 в результате ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> эл.опора 260.

Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку истец Ситдиков А.М. не обращался в суд с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не устранил обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения суд считает необходимым прекратить производство по делу исковое заявление Ситдикова А.М. к РГС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в.

Руководствуясь ст. 220, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░