Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2022 ~ М-434/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя «Сетелем Банк» ООО, ответчика Червякова А.В.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 963/2022 по иску «Сетелем Банк» ООО к Червякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 97 095,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 112,87 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Червяковым В.Д. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 104 344 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых. По наступлению срока исполнения обязательства, Червяков В.Д. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Задолженность Ответчика по кредитному договору № *** от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 97 095,71 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 83 635,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 13 460,25 руб. Червяков В.Д. умер <дата>. Наследником является Червяков А.В. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Червяков А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия. Считает, что «Сетелем Банк» ООО злоупотребил своим положением, поскольку был уведомлен о смерти заемщика <дата>, однако известил должника только в феврале 2022 года, дополнительно насчитав проценты. Он готов вести с банком переговоры по поводу оплаты задолженности.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и Червяковым В.Д. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 104 344 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых (п. 1, 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора Червяков В.Д. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере (за исключением последнего платежа) 3 879 руб., дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов 17 числа каждого месяца, количество платежей – 36 (п. 6 Индивидуальных условий).

Со всеми документами ответчик был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Свои обязательства по кредиту Червяковым В.Д. не исполнялись в соответствии с графиком платежей.

Задолженность по кредитному договору № *** от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 97 095,71 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 83 635,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами -13 460,25 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что Червяков В.Д. умер <дата>.

После смерти Червякова В.Д. открыто наследственное дело, наследником после его смерти является сын Червяков А.В., наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям, является сын Червяков И.В. Червякову А.В выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: транспортное средство марки * * * года выпуска (оценочная стоимость на день смерти составляет * * * руб.), транспортное средство марки * * * года выпуска (оценочная стоимость на день смерти составляет * * * руб.), квартира по адресу: Самарская область г. о. Сызрань г. Сызрань <адрес> (кадастровая стоимость на момент смерти составляет * * * руб.), транспортное средство марки * * * года выпуска (оценочная стоимость на день смерти составляет * * * руб.), земельный участок по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> «Сызранской Луки», общество садоводов «Мельзавод», участок № *** (кадастровая стоимость на момент смерти составляет * * * руб.).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Червякову В.Д. в период с <дата> по <дата> принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> «Сызранской Луки» общество садоводов «Мельзавод» участок № ***, государственная регистрация прекращена <дата>; доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> <адрес>, государственная регистрация прекращена <дата>; жилое помещение, находящееся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, государственная регистрация прекращена <дата>.

По сообщению ГУП ЦТИ филиала Сызранский Самарской области от <дата> по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» за Червяковым В.Д. на территории г.о. Сызрань числится квартира по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, по данным базы ФИС ГИБДД-М, по состоянию на <дата> за Червяковым В.Д., <дата> г.р., транспортные средства не зарегистрированы. Ранее принадлежавшие Червякову В.Д. транспортные средства были перерегистрированы в период с <дата> по <дата>: автомобиль * * * года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, VIN- № ***. Период регистрации автомобиля за Червяковым В.Д. с <дата>, <дата> регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью собственник. <дата> автомобиль перерегистрирован на нового собственника Червякову Л.А. Автомобиль * * *. выпуска, государственный регистрационный номер № ***. Период регистрации автомобиля за Червяковым В.Д. с <дата>, <дата> регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью собственника. <дата> автомобиль перерегистрирован на нового собственника Сорокина Д.А. Автомобиль * * * года выпуска, государственный регистрационный номер VIN- № ***. Период регистрации автомобиля за Червяковым В.Д. с <дата>, <дата> регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью собственника.<дата> автомобиль перерегистрирован в РЭО ГИБДД О МВД по <адрес> на нового собственника Борзенкова А.Н.

Согласно сообщениям ООО «Земский банк», АО «Солидарность», филиала Банка «ВБРР», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открытых счетов и вкладов на имя Червякова В.Д. не имеется.

Согласно сообщения Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, Червяков В.Д. является клиентом банка и имеет открытые счета: № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от <дата>, Червяков В.Д. является клиентом банка и имеет открытые счета: № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, остатки на счетах отсутствуют.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от <дата>, Червяков В.Д. является клиентом банка и имеет открытые счета: № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, остаток на счете 225,1 руб., № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом того, что смерть Червякова В.Д. не влечет прекращения обязательства по заключенному между ним и «Сетелем Банк» ООО кредитному договору, а его наследник Червяков А.В. в установленном законом порядке принял наследство, следовательно, он должен нести обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом всех собранных по делу доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО, взыскав с Червякова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Червяковым В.Д., умершим <дата>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 97 095,71 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 83 635,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами -13 460,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО следует взыскать госпошлину в размере 3 112,87 руб.

При этом доводы ответчика о том, что истец был уведомлен о смерти заемщика <дата>, однако известил должника только в феврале 2022 года, дополнительно насчитав проценты, суд считает необоснованными, поскольку сумма процентов начислена в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Червякова А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Червяковым В. Д., умершим <дата>, в размере 97 095,71 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 83 635,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами -13 460,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 112,87 руб., а всего взыскать 100 208,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.