Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2017 ~ М-97/2017 от 15.03.2017

№2-151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной лини №, в соответствии с которым заемщику был открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 3 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-26)

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит размером 1010000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-85).

В обеспечение исполнения обязательств по этому кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № №/1 (л.д.86-92).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1350000 руб. па срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-112).

В обеспечение исполнения обязательств по этому кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № ЛБ9013/0171-59/1 (л.д.113-119).

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения требований которого просит

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 235 973,12 руб., из которого

- по основному долгу - 1 218 491, 98 руб.;

- по неустойке за просроченный основной долг - 17 481,14 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 16% годовых за фактический срок пользования кредитом, ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, на основании графика. На основании п.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

Согласно п.3.5 Приложения №1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, которое не было исполнено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются поручителями по указанному кредитному договору. Взыскиваемая задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

2. просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 508 733,88 руб, в том числе:

- по основному долгу - 447 078,4 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 39 060,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ;

- по неустойке за неоплату основного долга – 19 563,85руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

- по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 3 031,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства (что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям Кредитного договора (п.2) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 19,5% годовых ежемесячно « 16» числа каждого календарного месяца. На основании п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности. Согласно п.3.5 Приложения №1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты. иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, которое не было удовлетворено. Ответчик ФИО1 является поручителями по указанному кредитному договору.

Задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

3. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 899 876,63 руб., в том числе:

- по основному долгу - 794 043,01 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 77 010,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- по неустойке за неоплату основного долга - 23 852,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 4 971,11 руб. за

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства (что подтверждается выпиской по расчетному счету). Согласно условиям Кредитного договора (п.2) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 19,5% годовых ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. На основании п.5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

Задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО3

Стороны, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. По делу неоднократно проводились судебные заседания, в том числе суд предоставлял сторонам время для заключения мирового соглашения. Первоначально ответчики получали судебные извещения. В последующем судебные извещения о дате и времени судебного заседания возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного места своего проживания ответчики не сообщили. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Суд находит такое поведение ответчиков злоупотреблением своим правом, считает ответчиков надлежащим образом извещенными о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие 3-го лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной лини №, в соответствии с которым заемщику был открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 3 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-26).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.43-52). Согласно условиям п.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 16% годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, на основании графика.

Кредитная сумма была выплачена истцом 3-му ФИО3 путем перечисления суммы на его счет (л.д.21,43). Против данных обстоятельств никем из участников процесса возражений не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила 1218491,98 руб.

На основании п.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно банком начислена неустойка за просроченный основной долг 17 481,14 руб. (л.д.67).

Согласно п. 3.5 Приложения №1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2)

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать

П.4 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.8 Кредитного договора обязательство заемщика ФИО3 обеспечивается, в т.ч. поручительством ФИО1 и ФИО2 в соответствии с договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д.27-34,35-42), согласно которым ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение ФИО3 обязательств по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности (л.д.53,54,55,56-66), которое не было исполнено.

Против данных обстоятельств ответчиками, 3-м лицом возражений не представлено.

Ни ответчиками, ни 3-и лицом не представлены возражения против приведенного истцом расчета задолженности, неустойки. Представленный истцом расчет правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельства, поэтому суд соглашается с данным расчетом. Ответчиками, 3-м лицом не представлены данные о погашении суммы задолженности, уплате неустойки. В связи с изложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчиков солидарно а в пользу истца указанную выше сумму задолженности по основному долгу и неустойке.

Также установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит размером 1010000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-85).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, Кредитная сумма была выплачена истцом 3-му ФИО3 путем перечисления суммы на его счет (л.д.81). Против данных обстоятельств никем из участников процесса возражений не представлено.

Согласно п.2 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами, ежемесячно, 16 числа каждого календарного месяца.

Заемщик допускал несвоевременную уплату сумм, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составила 447 078,4 руб., по процентам за пользование кредитом - 39 060,54 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.93,94-95).

На основании п.6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. банк произвел начисление сумм неустойки в связи с неисполнением условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, общий размер которых не уплачен. А именно начислил за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму неустойки, задолженность по которой составила: за неоплату основного долга - 19 563,85руб., за неоплату процентов за пользование кредитом - 3031,09 руб. (л.д.93,94-95).

При этом, согласно искового заявления, расчет неустойки произведен по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как согласно приложенных расчетов, сумма задолженности определена на дату ДД.ММ.ГГГГ., но по ДД.ММ.ГГГГ. И при принятии решения суд основывает свои выводы именно на расчетах, полагая, что в исковом заявлении (в просительной части) дата окончания расчета указана некорректно.

Согласно п.7 Кредитного договора обязательство заемщика ФИО3 обеспечивается, поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № №/1 (л.д.86-92).

Согласно п.3.5 Приложения № к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности (л.д.97,98), которое не было удовлетворено.

Против данных обстоятельств ответчиком ФИО1, 3-м лицом ФИО3 возражений не представлено.

Ни ответчиком ФИО1, ни 3-и лицом не представлены возражения против приведенного истцом расчета задолженности, неустойки. Представленный истцом расчет правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельства, поэтому суд соглашается с данным расчетом. Ответчиком ФИО1, 3-м лицом не представлены данные о погашении суммы задолженности, уплате неустойки. В связи с изложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 как с поручителя в пользу истца указанную выше сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-112).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, Кредитная сумма была выплачена истцом 3-му ФИО3 путем перечисления суммы на его счет (л.д.109). Против данных обстоятельств никем из участников процесса возражений не представлено.

Согласно п.2 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца.

Заемщик допускал несвоевременную уплату сумм, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. вообще перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составила 794 043,01 руб.; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 77 010,38 руб.

На основании п.5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. банк произвел начисление сумм неустойки в связи с неисполнением условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, общий размер которых не уплачен. А именно начислил за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму неустойки, задолженность по которой составила: за неоплату основного долга - 23 852,13руб., за неоплату процентов за пользование кредитом – 4971,11 руб. (л.д.120,121).

При этом, согласно искового заявления, расчет неустойки произведен по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как согласно приложенных расчетов, сумма задолженности определена на дату 14.02.207г., но по ДД.ММ.ГГГГ. И при принятии решения суд основывает свои выводы именно на расчетах, полагая, что в исковом заявлении (в просительной части) дата окончания расчета указана некорректно.

Согласно п.6 Кредитного договора обязательство заемщика ФИО3 обеспечивается, поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности (л.д.96,100), которое не было удовлетворено.

Против данных обстоятельств ответчиком ФИО1, 3-м лицом ФИО3 возражений не представлено.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает ст.56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21422 руб. 92коп. (л.д.7). Учитывая, что размер госпошлины определен исходя из общей цены иска, включающей суммы взыскания по 3-м кредитным договорам, учитывая, что ФИО2 является поручителем и взыскание с него осуществляется по одному кредитному договору, учитывая формулу расчета госпошлины, а также учитывая положения ст.322 ГК РФ, разъяснения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сумму госпошлины суд взыскивает с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 235 973,12 руб., из которой задолженность

- по основному долгу - 1 218 491, 98 руб.;

- по неустойке за просроченный основной долг - 17 481,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 508733,88 руб., в том числе:

- по основному долгу - 447 078,4 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 39 060,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ;

- по неустойке за неоплату основного долга – 19 563,85руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

- по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 3 031,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 899876,63 руб., в том числе:

- по основному долгу - 794 043,01 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 77 010,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- по неустойке за неоплату основного долга - 23 852,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 4 971,11 руб. за

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 21422руб. 92коп. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова