Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-25/2018 от 11.01.2018

Дело NN

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,

подсудимого Лукьянова А.В.,

защитника Лукьянова А.В. – адвоката Механикова Р.В., представившего удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Собинским филиалом (адвокатская контора NN) ВОКА NN,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лукьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 11.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года, в вечернее время суток, у Лукьянова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, с целью обогащения, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, возник умысел на тайное хищение телевизора «Тошиба» в корпусе белого цвета, принадлежащего Ш.А.К. Реализуя задуманное, в тот же день около 18-00 часов, Лукьянов А.В. находясь в комнате <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, подошел к столу, на котором находился телевизор «Тошиба» и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и хозяйка квартиры Ш.З.И. ушла, отсоединив провода из сети питания, умышленно, тайно похитил телевизор «Тошиба» с пультом стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Ш.А.К. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукьянова А.В. потерпевшему Ш.А.К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

В судебном заседании Лукьянов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Лукьянов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Ш.А.К. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукьянова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Лукьяновым А.В., относится к категории средней тяжести.

Из материалов усматривается, что Лукьянов А.В. не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукьянова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (указание места нахождения похищенного имущества), возмещение ущерба (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о наличии связи состояния опьянения с совершением преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лукьяновым А.В. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, склонного к совершению противоправных действий, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым Лукьяновым А.В. преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Лукьянов А.В. в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Лукьянова А.В. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу телевизор «Тошиба» с пультом, руководство по эксплуатации к телевизору «Тошиба», суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшему Ш.А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукьянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Лукьянова А.В. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Лукьянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

телевизор «Тошиба» с пультом, руководство по эксплуатации к телевизору «Тошиба», - возвратить по принадлежности потерпевшему Ш.А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись / А.В. Фролов/