Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 от 02.04.2015

К делу №1-126/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                23 июня 2015 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

защитников адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Шлома Е.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимых Бутковского А.А., Репина И.В.,

при секретаре Трусове О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бутковский А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> <адрес>

Репина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого<адрес>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бутковский А.А., Репин И.В. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2015 года около 21 часа 30 минут, Репин И. В, находясь со своим знакомым Бутковским А. А., в парке <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, сговорились между собой о совершении хищение чужого имущества из жилой <адрес>, расположенной на первом этаже двухэтажного <адрес> <адрес> в <адрес>, занимаемой семьей Б.

В тот же вечер, 26 февраля 2015 года, около 22 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, Репин И.В. совместно с Бутковским А.А., пришли по указанному выше адресу и, подойдя к входной двери квартиры Б, постучали в нее. Когда, находившийся в квартире Б, открыл дверь и вышел на площадку подъезда, после того, как Бутковский А.А. втолкнув Б в квартиру и прошел против воли последнего в квартиру, Репин И.В., действующий согласованно совместно и по предварительному сговору с Бутковским А.А., так же, против воли Б, прошел в занимаемую последним квартиру. Находясь незаконно в гостиной комнате жилища Волобуевых, Репин И.В. и Бутковский А.А., понимая характер своих противоправных действий, движимые корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения имущественного ущерба, стали предъявлять Б требования о возврате Бутковскому А.А. вымышленного долга в виде, приобретенного женой Б Б золотого кольца на переданные последней Бутковским А.А. деньги. Получив отказ, Репин И.В. стал у выхода из комнаты, чтобы преградить путь Б в случае попытки указанного выбежать из квартиры, а действующий совместно с ним Бутковский А.А. потребовал от Б осуществить звонок с мобильного телефона Б в целях подтверждения долговых обязательств. В то время, когда Б дозвонился со своего мобильного телефона своей супруге Б и стал с той вести разговор, указывая на предъявляемые незаконные требования ворвавшимися в квартиру Репиным И.В. и Бутковским А.А., Бутковский А.А. вырвал из рук Б сотовый телефон «Fly» модель «DS120» imei - №, imei - №, стоимостью 417 рублей и положил его к себе в карман, а Репин И.В., выполняя согласованные преступные действия, взял с пуфика стоявшего возле журнального столика ноутбук <адрес>», серийный номер ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 25 990 рублей, и стал упаковывать в упаковочную коробку из-под данного ноутбука, которую взял с книжной полки мебельной стенки. В ответ на противоправные действия, Б потребовал вернуть отобранный у него Бутковским А.А. сотовый телефон и собранный в коробку Репиным И.В. ноутбук, однако Бутковский А.А., желая довести совместный с Репиным И.В. преступный умысел до конца, в целях подавления сопротивления Б, стал наносить указанному множественные удары кулаками по лицу и телу. Применив, таким образом, к Б насилие, опасное для здоровья, выразившееся в причинении телесных повреждений в виде кровоподтеков области нижней челюсти справа, области левого акромиально-ключичного сочленения, передней поверхности грудной клетки справа и слева, боковой поверхности грудной клетки слева, левого локтевого сустава, правого плеча, приведшие к кратковременному расстройству здоровья менее 3 недель, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, завладев имуществом Б, Репин И.В. совместно с Бутковским А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

    Подсудимый Бутковский А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал частично, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Репин И.В. виновным себя не признал, суду показал, что вечером после работы он выпивал с Бутковским А.А. коньяк, затем у них закончились сигареты, и они пошли, чтобы их купить. Проходя мимо дома потерпевшего, Бутковский А.А. предложил зайти к отцу Б – «Павлу», который, как они в последствие узнали, что он умер. В квартиру к потерпевшего он не проникал, а прошел в нее лишь тогда, когда его позвал Бутковский А.А. после того, как тот первый зашел в квартиру к Б Находясь в квартире, он смотрел телевизор, разговора между Бутковским и Б не слышал, Б телесные повреждения не причинял, сговора между ним и Бутковским о причинении телесных повреждений Б не было. В ходе разговора, между Бутковским и Б произошла драка, он их разнял. Бутковский сказал ему, чтобы он взял ноутбук, который Б отдает в счет долга и показал, где находятся документы на ноутбук. Умысла у него на совершение преступления в отношении Б не было, просто пошел за компанию.

Однако, вина подсудимых установлена собранными по делу, оглашенными и исследованными в суде доказательствами:

Потерпевший Б в судебном заседании показал, что проживает совместно со своей супругой Б и несовершеннолетней дочерью Б. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома один, а его супруга Б с дочкой находилась в гостях у своего отца Б. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему в дверь и в окно кто-то постучался, он подошел и открыл дверь, и в этот момент, он увидел стоящих на пороге, Репина И.В. и Бутковский А.А,, которые ничего не говоря ему, без всяких объяснений, оттолкнув его в сторону, без его разрешения, ворвались в квартиру, и пошли сразу в гостиную комнату. Они были в состоянии алкогольного опьянения, он побежал за ними в гостиную комнату. Бутковский А.А, стал у него требовать какое-то кольцо, которое якобы когда-то оставлял его супруге. Он попросил объяснить, о каком кольце идет речь, что разозлило Бутковского А. и тот стал его избивать руками. В этот момент Репин И. стал у выхода из комнаты. После этого Бутковский А.А, сказал ему, чтобы он позвонил супруге и спросил у той про кольцо. Он взял свой сотовый телефон и позвонил супруге, которой сказал, что к ним в квартиру ворвались Бутковский А и Репин И. и требуют от него какое-то кольцо. Он спросил у супруги, что ей известно о кольце Бутковского, на что та сказала, что впервые слышит об этом и вообще понятия не имеет о Бутковском А. и Репине И. Об этом он сказал Бутковскому А., который вырвал из его рук его сотовый телефон и стал говорить в трубку его супруге о том, что бы ему вернули кольцо. Бутковский А. сказал, что в таком случае заберет из квартиры все, что захочет. После разговора с его супругой по телефону, Бутковский А. положил его сотовый телефон к себе в карман, поэтому стал возражать и требовать, что бы тот вернул ему назад сотовый телефон. Он хотел подойти к Бутковскому А., тот оттолкнул его от себя, он упал на кресло. В этот момент, он увидел, как Репин И. взял в руки с пуфика, стоявшего возле журнального столика, его ноутбук «Асег» с зарядным устройством и стал его складывать в его упаковочную коробку, лежавшую на книжной полке мебельной стенки, в которой находились все документы на ноутбук. Он попытался остановить Репина И., сказал, что бы тот не трогал ноутбук, Репин никак не реагировал и продолжал укладывать его в коробку. Он снова попытался встать с кресла и подойти уже к Репину И., но стоящий рядом Бутковский А. преградил ему путь и нанес еще несколько ударов кулаком в лицо, от которых он снова упал. После этого, Бутковский А. вместе с Репиным И., открыто похитив его ноутбук и сотовый телефон «Fly», ушли из квартиры.

Показаниями свидетеля Б, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась в гостях у своего отца Б. В этот же день около 22 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонил её супруг Б и сообщил, что у них дома находится Бутковский А. с Репиным И., и требует вернуть какое-то кольцо, которое якобы Бутковский А. ранее оставил у них дома. Затем её супруг передал телефон Бутковскому А., который сказал ей, что если она не знает где кольцо, то за это будет отвечать её супруг Б, после чего отключил телефон. Она несколько раз пыталась дозвониться на сотовый телефон своего супруга, но он был выключен. Она сразу пошла к себе домой, когда пришла, то увидела, что её супруг Б сидит в гостиной комнате с разбитым лицом. От супруга она узнала, что Бутковский А. и Репин И. забрали их ноутбук и сотовый телефон её мужа. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также хочет сказать, что Бутковский А.А, она видела несколько раз и лично знакома с ним, так как тот приходил в гости к отцу её супруга, Б, который проживал вместе с ними. Бутковский А.А, кольцо никогда ей не дарил и у них не оставлял, а также денежные средства она у него никогда не занимала. Репина И. она вообще не знает и с тем никогда не общалась.

Показаниями свидетеля Б, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он созвонился со своим знакомым Б и договорился встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Репина И.В., который предложил ему купить ноутбук. Через несколько минут Репина И.В. снова позвонил ему и попросил найти машину для поездки, на что он ему ответил, что машины нет. Затем через несколько минут Репина И.В. снова перезвонил ему, попросил его расплатиться за такси, на что он сказал ему, что будет ждать его возле школы в <адрес>. После чего он пошел к школе № <адрес> и через 10 минут подъехала машина такси, в которой находился Репина И.В. и Бутковский А.А,. Он расплатился за такси. Они отошли к магазину, Бутковский А.А, предложил ему купить ноутбук, принадлежащий ему. Он сказал, что у него нет денег, а также пояснил ему, что через несколько минут приедет его знакомый Б. Через 5 минут приехал Б и Бутковский А.А, предложил тому купить ноутбук. В это время с Репина И.В. он отошел к зданию школы и наблюдал со стороны. Б взял ноутбук и начал проверять его работоспособность, вставил в него диск. Затем из соседнего дома вышли незнакомая женщина с мужчиной, и у них с Бутковский А.А, произошла перебранка, в ходе которой он услышал, что скоро приедут сотрудники полиции. Бутковский А.А, начал суетиться, он подошел к Б и спросил, что происходит, на что он тот пояснил, что ноутбук плохо работает. Б Бутковский А.А, пошел в направлении Репина И.В. и ушел в неизвестном направлении. Репина И.В. оставался сидеть возле школы. Через несколько минут приехала машина «УАЗ» сотрудников полиции, после их появления Репина И.В. побежал в сторону администрации посёлка и забежал за здание. Сотрудники полиции у него с Б проверили документы. После чего сотрудники полиции на своём автомобиле сначала проехали в сторону района «<адрес> а потом вернулись и проехали к зданию администрации. После этого сотрудники полиции опять подъехали к нему с Б и спросили, не видели ли они тех парней, на что они ответили, что больше их не видели. Б уехал к себе домой, а он пошел к себе. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к нему домой пришел Репина И.В. и попросился переночевать у него. Б взял у него телефон и звонил кому-то. После чего он дал ему деньги на такси и тот ушел в неизвестном направлении. Где в настоящее время находится указанный ноутбук ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Б А.А., согласно которым в конце февраля 2015г. он на своем автомобиле в ночное время проезжал мимо школы № в <адрес>. Возле магазина, расположенного неподалеку от школы, стоял его знакомый Б с незнакомым ему парнем, у которого в руках был ноутбук в коробке, название его не помнит. Данный парень предлагал ему купить ноутбук, но цену не называл, спрашивал, сколько сможет за него заплатить. Во время разговора с указанным парнем, в стороне стояли Репин И. и Б и в разговоре не участвовали. Он спросил у того парня, предлагавшего ноутбук, о том, чей компьютер, на что парень сказал, что его и его зовут Б Григорий. Так как в коробке находился товарный чек на компьютер, то он смог прочитать на нем фамилию покупателя, то был действительно Б Он взял ноутбук и стал его проверять, вставляя в дисковод установочные диски, но компьютер не реагировал, то есть не запускался. Об этом он сказал парню, назвавшемуся Б и так же сказал, что подумает, будет ли он его покупать, парень положил обратно в коробку ноутбук после чего, подошел к Репину И. и передал его тому. В тот момент он увидел подъезжающий автомобиль сотрудников полиции. Он с Б остался стоять на месте, а Репин и парень, назвавшийся Б быстро ушли. Сотрудники полиции у него и Б проверили документы и уехали. После он уехал домой.

Показаниями эксперта Б, который пояснил, что все имеющиеся телесные повреждения у Б, как по массивности, так и в совокупности приводят к кратковременному расстройству здоровья не менее трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Б о совершенном преступлении, согласно которому указанный заявил о том, что 26.02.20015г. около 22.00 часов у него из квартиры был похищен ноутбук в упаковочной коробке и сотовый телефон (т.1 л.д. 8.).

Товарным чеком и гарантийным талоном сети компьютерных магазинов «Позитронника» от 14.02.2015г., свидетельствующие о том, что покупателем ноутбука «№ номер № является Б и стоимость ноутбука составляет 25 990 рублей ( т.1 л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена жилая <адрес>, расположенная в <адрес> по пер. Садовый в <адрес>, из которой было совершено хищение ноутбука и сотового телефона, принадлежащих Б (т.1 л.д. 14-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2015г., согласно которому в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> Бутковским А.А. был добровольно выдан сотовый телефон «Flу» модель «DS120» imei - №, imei №, который он совместно с Репиным И. открыто похитили у Б из квартиры (т.1 л.д. 29-30).

Заключением эксперта Темрюкской Торгово-промышленной палаты № от 05.03.2015г., согласно которому в результате исследования предоставленного эксперту сотового телефона «Flу» модель «DS120» imei - №, imei - №, изъятого по уголовному делу у Бутковского А.А., определена его стоимость по состоянию на 26.02.2015г., которая составила 417 рублей ( т.1 л.д. 70-82).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Flу» модель «DS120» imei - №, imei - №, изъятый 27.02.2015г. у Бутковского А.А. в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, похищенный им и Репиным И.В. у Б (т.1 л.д. 86-91).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которому сотовый телефон «Fly» модель «DS120» imei -№ imei - №, изъятый у Бутковского А.А. и принадлежащий Б признан предметом преступного посягательства и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д. 92).

Заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» КК № от 10.03.2015г., согласно которому определена локализация, механизм происхождения и степень тяжести телесных повреждений, причиненных Б Бутковским А.А. и Репиным И.В. в результате их противоправных действий. Б причинены телесные повреждения, вызвавшие в своей совокупности легкий вред здоровью (т.1 л.д. 111-112).

Протоколом допроса эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» КК Б, который показал, что телесные повреждения на теле у Б образовались в результате воздействия тупых и твердых предметов, по своей массивности и совокупности привели к кратковременному расстройству здоровья не менее 3 недель и квалифицируются как легкий вред здоровью (т.1 л.д. 120).

Протоколом явки с повинной Бутковского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бутковский А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30, он совместно с Репина И.В., проникли в <адрес> по переулку Садовый <адрес>, где проживает Б, где с применением физической силы забрали ноутбук и сотовый телефон, после чего они скрылись. Ноутбук оставил себе Репина И.В., сотовый телефон остался у него (т.1 л.д. 26)

Протоколом явки с повинной Репина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Репин И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он совместно с Бутковским А. пришли к Б Находясь у последнего дома Бутковский А.А. забрал, принадлежащий Б, ноутбук после этого, он и Бутковский вышли из дома и на такси поехали в <адрес>, где Бутковский А.А. хотел продать ноутбук. Однако ноутбук Бутковский не продал, а положил его под дерево, где находится ноутбук в данный момент, он не знает (т.1 л.д. 34).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Б и обвиняемым Репиным И.В., согласно которому потерпевший Б подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса потерпевшего, указав, что Бутковский А.А. и Репин И.В. совершали в отношении него согласованные противоправные действия, а именно, незаконно проникли в занимаемую им квартиру и применив насилие в виде нанесения ударов кулаками по разным частям тела, открыто завладели его сотовым телефоном и ноутбуком.

Обвиняемый Репин И.В. подтвердил показания потерпевшего Б, указав, что действительно с Бутковским А.А. зашел в квартиру к Б и тот в этом не препятствовал. Избивал Б Бутковский А.А., он в драку не вмешивался. Забрал ноутбук после разрешения конфликта между Бутковским и Б, так как последний дал на это согласие (т.1 л.д. 204-208).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты. В то же время частичное искажение показаний подсудимыми суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности и наказания.

В своих показаниях подсудимый Репин И.В. предложил суду свою версию событий, которая не имеет никакой связи с обстоятельствами, установленными органами предварительного следствия и судом на основе добытых и исследованных в суде доказательств.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимого Репина И.В. о его невиновности в совершении данного преступления, поскольку они голословны и опровергаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают. Данные доказательства согласуются между собой, показания незаинтересованных свидетелей, подтверждаются данными объективного исследования вещественных доказательств.

Отрицание своей вины Репиным И.В. суд расценивает, как форму реализации его права на защиту.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана, заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Адекватное и разумное поведение подсудимых в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. По изложенным основаниям суд признает их вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Действия подсудимых Репина И.В. и Бутковского А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бутковскому А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Репину И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Репину И.В. и Бутковскому А.А., предусмотренным ст.61 УК РФ является явка с повинной, у Репина И.В. также является наличие малолетних детей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что подсудимые Репин И.В. и Бутковский А.А. совершили умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее судимы, судимости не сняты и не погашены. Материальный ущерб возмещен частично.

Поскольку в действиях подсудимого Бутковского А.А. имеется рецидив преступлений, наказание надлежит назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личностям виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутковский А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 23.06.2015г.

    Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Бутковского А.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 27.02.2015г.    по 23.06.2015г. включительно.

Меру пресечения подсудимому Бутковский А.А, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать Репина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 23.06.2015г.

    Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Репина И.В. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 27.02.2015г. по 23.06.2015г. включительно.

Меру пресечения подсудимому Репина И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Fly» модель «DS120» imei - №, imei – № передать по принадлежности Б

         Оставить за Б право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий :                                                  А.Е.Конограев