Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6573/2015 ~ М-6580/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-6573/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием ответчика Ивановой В.С., представителя ответчика Ивановой В.С. – Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 359 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 379 167 руб. 28 коп., неустойку в размере 40 191 руб. 99 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановой В.С. было заключено соглашение о кредитование на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, согласно условиям которого, приведенных в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, Банк предоставил Ивановой В.С. кредит в сумме 448 000 руб. под 23,97 % годовых сроком на 36 месяцев, а Иванова В.С. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере 17 600 руб. Вместе с тем ответчик своих обязательств по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на стороне Ивановой В.С. образовалась задолженность по кредиту и уплате неустойки.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Иванова В.С. в судебном заседании иск в части требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 379 167 руб. 28 коп. признала.

Судом ответчику Ивановой В.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом признание ответчиком Ивановой В.С. иска в указанной выше части принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Банка к ответчику Ивановой В.С. в признанной последней части подлежат удовлетворению.

В части взыскания неустойки в сумме 40 191 руб. 99 коп. ответчик Иванова В.С. иск не признала в связи с явной несоразмерностью подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика Ивановой В.С. – Алексеева В.В. в судебном заседании позицию доверителя поддержала в полном объеме, ходатайствовала об уменьшении начисленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика неустойки, суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ответчиком Ивановой В.С. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № путем акцепта Банком анкеты-заявления заемщика на получение кредита наличными для клиентов Блока «Розничный Бизнес» ОАО «Альфа-Банк», на условиях, содержащихся в вышеуказанной анкете-заявлении, Общих условиях предоставления кредита наличными (с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия), Тарифах ОАО «Альфа-Банк».

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по своей правовой природе являющийся договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), по условиям которого Банк обязался открыть Ивановой В.С. текущий счет, а также предоставить, путем зачисления на указанный счет, кредит в сумме 448 00 руб. на срок 36 месяцев под 23, 97 % годовых, а заемщик Иванова В.С., в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Как усматривается из представленной выписки по счету №, в рамках исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере 448 000 руб.

В силу п.п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Из содержания представленной выписки по счету № судом установлено, что с ноября 2014 года ответчик надлежащим образом не исполняет условия соглашения о кредитовании, не производя в установленные договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

При указанных обстоятельствах ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании в части уплаты неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 191 руб. 99 коп., в том числе 23 189 руб. 52 коп. – неустойка, начисленная на сумму основного долга, 17 002 руб. 47 коп. – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов.

Произведенный истцом расчет размера задолженности по уплате неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения предусмотренного соглашением о кредитовании обязательства, размер задолженности по возврату основного долга в его сопоставлении с размером неустойки, а также учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнение ответчиком обязательства, обеспеченного неустойкой, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате ответчиком Ивановой В.С. неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию основной долг в сумме 379 167 руб. 28 коп., а также неустойка в сумме 15 0000 руб., а всего 394 167 руб. 28 коп.

Так как решение в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ивановой В.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 141 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 394 167 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 379 167 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 141 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.