Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2013 ~ М-1/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-21/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор 11 февраля 2013 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

с участием и.о. прокурора Вашкинского района Герасимова Д.В.,

при секретаре Спащук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Вашкинского района интересах неопределенного круга лиц к МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о транспортной безопасности,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора Вашкинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие», указав, что прокуратурой Вашкинского района проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности ответчика, в ходе которой выявлены следующие нарушения:

- не проведена оценка уязвимости от актов незаконного вмешательства автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- не разработан план обеспечения транспортной безопасности автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- не разработан порядок взаимодействия работников автовокзала с. Липин Бор с органами государственной власти и местного самоуправления,

- не разработан порядок действий при возникновении потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- отсутствуют документы, регламентирующие обеспечение транспортной безопасности на автовокзале с. Липин Бор: приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на автовокзале, приказ о назначении персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности на проверяемом объекте, отсутствуют должностные инструкции лиц, непосредственно отвечающих за обеспечение транспортной безопасности,

- на территории автовокзала не определена граница объекта транспортной инфраструктуры (зона транспортной безопасности), так как отсутствует ограждение к местам посадки и высадки пассажиров имеется свободный доступ,

- на автовокзале отсутствуют технические средства наблюдения, арочный металлодетектор при входе в здание автовокзала.

За истекший период 2012 года на объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства органами местного самоуправления специализированные технические средства и устройства, обеспечивающие уменьшение их уязвимости от актов незаконного вмешательства, не приобретались. Денежных средств на указанные цели из бюджета района в 2012 году не выделялось, муниципальные контракты в сфере транспортной безопасности не заключались.

И.о. прокурора просил обязать МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» в срок до 01 июля 2013 года устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, а именно:

- провести оценку уязвимости от актов незаконного вмешательства автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- разработать план обеспечения транспортной безопасности автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- разработать порядок взаимодействия работников автовокзала с. Липин Бор с органами государственной власти и местного самоуправления,

- разработать порядок действий при возникновении потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- создать документы, регламентирующие обеспечение транспортной безопасности на автовокзале с. Липин Бор: приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на автовокзале, приказ о назначении персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности на проверяемом объекте, должностные инструкции лиц, непосредственно отвечающих за обеспечение транспортной безопасности,

- на территории автовокзала определить границы объекта транспортной инфраструктуры (зона транспортной безопасности),

- обеспечить функционирование на территории автовокзала технических средств наблюдения, установить арочный металлодетектор при входе в здание автовокзала.

В судебном заседании и.о. прокурора Вашкинского района Герасимов Д.В. от исковых требований в части обязания МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» обеспечить функционирование на территории автовокзала технических средств наблюдения, установки арочного металлодетектора при входе в здание автовокзала отказался, о чем представил суду письменное заявление. В остальном исковые требования поддержал, считая возможным предоставить ответчику срок для устранения нарушений до 01 января 2014 года.

Представитель ответчика МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» Митин С.П. уточненные исковые требования и.о. прокурора Вашкинского района признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации Вашкинского муниципального района по доверенности Шилова Е.С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями и.о. прокурора района согласна.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, пришел к следующему.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание ответчиком МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» исковых требований и.о. прокурора Вашкинского района, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании и.о. прокурора Вашкинского района Герасимов Д.В. от исковых требований в части обязания МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» обеспечить функционирование на территории автовокзала технических средств наблюдения, установки арочного металлодетектора при входе в здание автовокзала отказался.

Отказ от иска в этой части принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в части обязания МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» обеспечить функционирование на территории автовокзала технических средств наблюдения, установки арочного металлодетектора при входе в здание автовокзала подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 220- 221 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования и.о. прокурора Вашкинского района удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятия «Липиноборское автотранспортное предприятие» в срок до 01 января 2014 года устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, а именно:

- провести оценку уязвимости от актов незаконного вмешательства автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- разработать план обеспечения транспортной безопасности автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- разработать порядок взаимодействия работников автовокзала с. Липин Бор с органами государственной власти и местного самоуправления,

- разработать порядок действий при возникновении потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства автовокзала с. Липин Бор, как объекта транспортной инфраструктуры,

- создать документы, регламентирующие обеспечение транспортной безопасности на автовокзале с. Липин Бор: приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на автовокзале, приказ о назначении персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности на проверяемом объекте, должностные инструкции лиц, непосредственно отвечающих за обеспечение транспортной безопасности,

- на территории автовокзала определить границы объекта транспортной инфраструктуры (зона транспортной безопасности).

Производство по делу по иску и.о. прокурора Вашкинского района к МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» в части обязания МУП «Липиноборское автотранспортное предприятие» обеспечить функционирование на территории автовокзала технических средств наблюдения, установки арочного металлодетектора при входе в здание автовокзала прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований в этой части. Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступило в заонную силу 20 марта 2013 года.

Судья Е.Э.Васильева