Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2013 ~ М-237/2013 от 05.03.2013

Решение вступило в законную силу 28.05.2013

Дело № 2-502/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года                                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Терентьева Е. М., действующего на основании доверенности 66 АА **, выданной **.**.**** сроком по **.**.**** включительно,

при секретаре Семенюта О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах» к Ромашову В. Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») через своего представителя Терентьева Е. М., обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Ромашову В. Н., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного пострадавшему страхового возмещения в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** между ООО «Росгосстрах» и Некрасовой О. А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

**.**.**** в 16:40 в городе Нижний Тагил на *** шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Ромашов В. Н., не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер **, принадлежащим Некрасовой О. А., в нарушение п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем «***», государственный номер **, застрахованный по договору КАСКО в обществе с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»).

ООО «***» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме *** рублей и приобрело в порядке суброгации право требования возмещения ущерба виновником. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме *** рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с Некрасовой О. А.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страхования ОСАГО, полагает, что являясь страховщиком, осуществившим страховую сумму в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, не имевшим права на управление транспортным средством, а также скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, общество приобрело право регрессного требования к Ромашову В. Н., как причинителю вреда, в размере суммы страхового возмещения.

Определением суда от 06.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, привлечены Некрасова О. А., Иванов Ю. В., Иванова О. Г.

Представитель организации истца ООО «Росгосстрах» Терентьев Е. М., действующий по доверенности № ** от **.**.**** в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ромашов В. Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ООО «Росгосстрах» признает в полном объеме.

Третьи лица на стороне ответчика Некрасова О. А., Иванова О. Г. и Иванов Ю. В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, сведения об уважительной причине неявки суду не представлены.

Заслушав представителя истца, который не возражал против принятия признания иска ответчиком, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); либо если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263).

В соответствии с абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 109, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Суд принимает признание иска ответчиком Ромашовым В. Н., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах» к Ромашову В. Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании платежного поручения № 761 от 07.11.2012 истцом уплачена госпошлина в сумме *** рублей (л.д. 3), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ромашову В. Н. о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Ромашову В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение суммы страховой выплаты в порядке регресса *** рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья