Постановление по делу № 4/16-82/2021 от 15.03.2021

Материал № 4/16-82/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2021 г.                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,

осужденного Пьянкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству защитника Янгиева Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Пьянкова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Пьянков А.П. судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Защитник Янгиев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Пьянкова А.П.

В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.

Защитник Янгиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Представитель администрации исправительного учреждения согласен с ходатайством осужденного.

Выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

       По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

       Из представленных материалов следует, что осужденный Пьянков А.П. фактически отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Участие в мероприятиях воспитательного характера принимает по мере возможности, также участвует в общественной жизни отряда и колонии. Постоянно работает над повышением своего общеобразовательного уровня, в настоящее время проходит обучение по профессии рамщик. Является читателем библиотеки, в кружковой работе не участвует. Из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Исполнительные листы в отношении осужденного в учреждение не поступали.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у осужденного Пьянкова А.П. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что осужденный Пьянков А.П. доказал свое исправление, в связи с чем на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В соответствии с предписаниями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Пьянкову А.П. следует вменить в обязанность явку для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, установить обязательные ограничения об изменении места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00.

Однако суд считает, что оснований для освобождения Пьянкова А.П. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить осужденному Пьянкову Александру Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 месяц 11 дней.

Дополнительное наказание осужденному Пьянкову Александру Павловичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Установить осужденному Пьянкову Александру Павловичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00.

Возложить на осужденного Пьянкова Александра Павловича обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Пьянкова Александра Павловича из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до фактического освобождения его из мест лишения свободы из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                       Н.Н. Хорошева