30 декабря 2020г. г.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., рассмотрев исковое заявление Шериной Анны Владимировны к Кабанову Алексею Владимировичу о признании сведений не соответствующим действительности,
УСТАНОВИЛ:
Шерина А.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Кабанову Алексею Владимировичу о признании сведений не соответствующим действительности.
23 декабря 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.
Истцу было предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями п.3 ст.131 ГПК РФ, а именно: представить полные сведения об ответчике, п.6 ст.132 ГПК РФ, а именно: предоставить сведения о направлении копии искового заявления ответчику.
Истец не устранил в полном объеме недостатки, указанные в определении суда от 23.12.2020 года, а именно: не указаны идентификационные сведения ответчика.
С заявлением о продлении сроков оставлении заявления без движения и устранения недостатков истец не обращался.
В соответствии с. ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шериной Анны Владимировны к Кабанову Алексею Владимировичу о признании сведений не соответствующим действительности - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья В.Л.Магда