Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-411/2020;) от 03.08.2020

    Дело №

    УИД 26RS0№-93

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                                     город Ставрополь

    Октябрьский районный суд города Ставрополь Ставропольского края в составе председательствующего судьи Руденко Е.В.,

    с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора Октябрьского района города Ставрополя ФИО4 и ФИО5,

    подсудимого Башкирцев И.В.,

    защитника адвоката АК ФИО10,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

Башкирцев И.В., <данные изъяты>; ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Башкирцев И.В., осознавая тот факт, что у него отсутствует право управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, сел за руль механического транспортного средства марки «BOBCAT-S 530», государственный регистрационный знак №, привёл его в движение и осуществлял поездку по улицам <адрес>, тем самым подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. Примерно в 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Башкирцев И.В. был остановлен около <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с характерными внешними признаками опьянения за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, и был отстранён ими от управления указанным транспортным средством. В дальнейшем там же на основании п. 2.3 постановления Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008 г. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Башкирцев И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, на что Башкирцев И.В. ответил отказом. Также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные факты были задокументированы сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Башкирцев И.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснив суду, что показания, данные им на стадии дознания поддерживает в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, просит учесть при постановлении приговора состояние его здоровья.

Наряду с признанием своей вины подсудимым его вина в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания подсудимого Башкирцев И.В., данные им на стадии дознания, где он показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, при этом удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не сдал. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу МДС ПМК <адрес>, предъявив документ на право управления транспортным средством удостоверение тракториста- машиниста (тракториста). О том, что лишен права управления транспортным средством, в организацию не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где выполнял работы по уборке территории в центральной части города, управляя транспортным средством погрузчиком «BOBCAT- S» р/з №. Проезжая по <адрес> мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. Примерно в 9 часов 10 минут к нему подошли сотрудниками ДПС, потребовали предъявить водительское удостоверение, предложили пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как накануне употреблял алкогольную продукцию. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого ему предложили пройти медицинское свидетельствование в медицинском учреждении, он вновь отказался. Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 50-52).

После оглашения этих показаний подсудимый Башкирцев И.В. в судебном заседании полностью подтвердил их.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО7, данные им на стадии дознания, где он показал, что с 7 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО8 Примерно в 9 час. 10 мин. того же дня на <адрес> около <адрес> было остановлено транспортное средство марки «BOBCAT-S 530» с государственным регистрационным знаком № под управлением не известного им мужчины. ФИО8 подошёл к водителю указанного транспортного средства, представился, попросил водителя предъявить удостоверение на право управления транспортным средством. Водитель представился Башкирцев И.В. и ответил, что документов у него нет. При этом у Башкирцев И.В. имелись признаки опьянения. В связи с этим было принято решение об отстранении Башкирцев И.В. от управления транспортным средством и освидетельствовании его при помощи алкотектора «Юпитер» №. В отсутствие понятых, применяя видеозапись, в служебном автомобиле ФИО8 разъяснил Башкирцев И.В. его права и обязанности. Башкирцев И.В. был отстранён от управления транспортным средством, ФИО8 составил протокол серии <адрес>, который Башкирцев И.В. подписал. После этого с использованием средств видеофиксации ФИО8 предложил Башкирцев И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер» №. Башкирцев И.В. отказался. ФИО8 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зафиксирован факт отказа Башкирцев И.В. от прохождения освидетельствования, который Башкирцев И.В. также подписал. С использованием видеофиксации Башкирцев И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>вом наркологическом диспансере. Башкирцев И.В. отказался, вследствие чего был составлен протокол серии <адрес>. Погрузчик «BOBCAT-S 530», государственный регистрационный знак № является транспортным средством, которым могут управлять водители, имеющие удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (л.д. 56-58).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО8, данные им на стадии дознания, где он показал, что с 7 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с ФИО7 Примерно в 9 час. 10 мин. того же дня на <адрес> около <адрес> было остановлено транспортное средство марки «BOBCAT-S 530» с государственным регистрационным знаком № под управлением не известного им мужчины. Он подошёл к водителю указанного транспортного средства, представился, попросил водителя предъявить удостоверение на право управления транспортным средством. Водитель представился Башкирцев И.В. и ответил, что документов у него нет. При этом у Башкирцев И.В. имелись признаки опьянения. В связи с этим было принято решение об отстранении Башкирцев И.В. от управления транспортным средством и освидетельствовании его при помощи алкотектора «Юпитер» №. В отсутствие понятых, применяя видеозапись, в служебном автомобиле он разъяснил Башкирцев И.В. его права и обязанности. Башкирцев И.В. был отстранён от управления транспортным средством, он составил протокол серии <адрес>, который Башкирцев И.В. подписал. После этого с использованием средств видеофиксации он предложил Башкирцев И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер» №. Башкирцев И.В. отказался. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зафиксирован факт отказа Башкирцев И.В. от прохождения освидетельствования, который Башкирцев И.В. также подписал. С использованием видеофиксации Башкирцев И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>вом наркологическом диспансере. Башкирцев И.В. отказался, вследствие чего был составлен протокол серии <адрес>. Погрузчик «BOBCAT-S 530», государственный регистрационный знак № является транспортным средством, которым могут управлять водители, имеющие удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (л.д. 53-55).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО9, данные им на стадии дознания, где он показал, что работает в МУЖРУП № главным механиком. ДД.ММ.ГГГГ Башкирцев И.В. работал в МУЖРУП №и, управляя транспортным средством «BOBCAT-S 530», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования Башкирцев И.В. отказался (л.д. 65-68).

Кроме согласующихся между собой, не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, данных ими при производстве дознания, вина Башкирцев И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт- диск с видеозаписью, на котором Башкирцев И.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 59-62),

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было изъято транспортное средство марки «BOBCAT- S 530», государственный регистрационный знак № № (л.д. 71-76),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено транспортное средство марки «BOBCAT- S 530», государственный регистрационный знак № (л.д. 77-80),

    протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Башкирцев И.В. отстранен от управления транспортным средством марки «BOBCAT- S 530», государственный регистрационный знак № (л.д. 4)

    актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Башкирцев И.В. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 5),

    протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Башкирцев И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении (л.д. 6),

    копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Башкирцев И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год6 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-14),

    справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес> согласно, которой водительское удостоверение Башкирцев И.В. не сдавал (л.д. 33),

    постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска, на котором имеется видеозапись, где Башкирцев И.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, транспортного средства «BOBCAT- S 530», государственный регистрационный знак № № (л.д. 63, 81).

Доказательства невиновности подсудимого стороной защиты не представлены. Неустранимые сомнения, подлежащие толкованию в пользу подсудимого Башкирцев И.В., отсутствуют.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности Башкирцев И.В. в предъявленном обвинении.

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются с показаниями Башкирцев И.В., данными им при производстве дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Башкирцев И.В. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетеля правдивыми.

    Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания Башкирцев И.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Таким образом, действия Башкирцев И.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Башкирцев И.В. является субъектом указанного преступления. Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Башкирцев И.В.

Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «СККСПБ № от ДД.ММ.ГГГГ №, Башкирцев И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости. Однако, эти особенности психики выражены у Башкирцев И.В. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психическим расстройствами и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Башкирцев И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Башкирцев И.В. не обнаруживал также и признаки какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 38-40).

    В связи с этим суд признает Башкирцев И.В. вменяемым. Оснований для освобождения его от наказания не усматривается. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в сентябре 2020 года проходил стационарное лечение по поводу тупой травмы грудной клетки, переломов четвёртых ребер с обеих сторон, закрытого компрессионного перелома тела позвонка после дорожно-транспортного происшествия), при этом, на учете нарколога не состоит, на учёте психиатра состоит с диагнозом - лёгкая умственная отсталость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Башкирцев И.В., предусмотренными пунктами «г, и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (последствия перенесенных травм в результате ДТП, и другие диагнозы), совершение впервые преступления небольшой тяжести.

    В отношении Башкирцев И.В. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствие Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам необходимо исполнять требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации; при этом к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, при назначении наказания подсудимому Башкирцев И.В., руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Башкирцев И.В. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит целям уголовного наказания, а также будет справедливым.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств ( часть 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно, требованиям вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 следует, что размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей. Одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статье 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Башкирцев И.В., полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (последствия в виде травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия: тупой травмы грудной клетки, переломов четвёртых ребер с обеих сторон, закрытого компрессионного перелома тела позвонка; другие заболевания; наличие лёгкой умственной отсталости), условия жизни подсудимого и его семьи, материальное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2017 года рождения, суд приходит к выводу о наличии комплекса смягчающих наказания обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.296 - 299, ст.ст.302 – 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ 07701000, ░░░ 2635130373, ░░░ 263501001, ░░░░░░░ ░░░░: 04211W09500, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: 040702001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810300000010005, ░░░18811603127010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░-░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BOBCAT-S 530, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░