Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2015 ~ М-1141/2015 от 03.03.2015

дело № 2-2379/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. к администрации Пушкинского муниципального района, Министерству имущественных отношений Московской области, МРИ ФНС №3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

В.М. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мужу ФИО1, умершему <дата> постановлением № от 31.05.1993г. был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:13:0040301:1619, расположенный по адресу: <адрес>. Более 20 лет семья истца обрабатывает земельный участок, платит налоги. В настоящее время проведено межевание земельного участка, подписан акт согласования границ со всеми землепользователями, споров по границам нет.

Истец просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти мужа на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, признать право собственности на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены МРИ ФНС №3 РФ, Министерство имущественных отношений Московской области.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что на участке не имеется строений и он используется как огород.

Представители ответчиков - администрации Пушкинского района Московской области, МРИ ФНС №3 РФ, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились.

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ФИО1 постановлением № от 31.05.1993г. предоставлен во временное пользование на 1 год земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5, 6).

ФИО1 умер 12.04.2006г. (л.д.4).

В.М. - является супругой ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.3).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 г. N 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.66 ЗК РСФСР, действовавшего в момент предоставления ФИО1 земельного участка, в отдельных случаях земельные участки могут предоставляться гражданам для индивидуального садоводства и огородничества.

Статьей 68 ЗК РСФСР, было предусмотрено, что земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке.

Спорный земельный участок предоставлялся под огород во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, поэтому предусмотренных законом оснований для возникновения права собственности на спорный земельный участок не имеется. Бесспорных доказательств того, что наследодателю спорный участок предоставлен в установленном законом порядке в постоянное пользование, не представлено. Длительность пользования спорным участком не свидетельствует о предоставлении земельного участка в установленном порядке в бессрочное пользование наследодателю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.М. к администрации Пушкинского муниципального района, Министерству имущественных отношений Московской области, МРИ ФНС №3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2015г.

Судья: