Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 (1-534/2020;) от 16.11.2020

61RS0002-01-2020-006057-52 Дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого Лебедева В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Захарушкина А.В., представившего ордер № 19443 от 10.12.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лебедева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимого:

-12.11.2020 г. приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания по состоянию на 18.03.2021 года – 140 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.С., 12.10.2020 г. примерно в 20 часов 25 минут, находясь в 1,5метрах от <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 г., которое он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Лебедев 12.10.2020 г. в 20 часа 30 минут, находясь около <адрес>, в Железнодорожном районе, в г. Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средство N-метилэфедрон, постоянной массой 0,34 г., когда был задержан сотрудниками полиции после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростове-на-Дону, расположенного по пр. Стачки № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, у Лебедева из левого наружного кармана спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветных полимерных пакетика с «замков-фиксатором», содержащий вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/2238 от 28.10.2020 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средство N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № 4/1968 от 13.10.2020г., первоначальная масса вещества составляла 0,34 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое Лебедев незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый Лебедев вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны. Данное ходатайство поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Лебедев В.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Лебедеву В.С. наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Лебедев В.С. на учете у врачей нарколога /л.д.84/, психиатра не состоит /л.д. 86/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д. 87,88,135/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в дачи признательных показаниях, указания места приобретения наркотического средства, что подтверждается протоколом показаний на месте, а признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву В.С.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Лебедеву В.С. наказания в виде обязательных работ.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ- в виде штрафа, с учетом данных о личности Лебедева, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Период административного задержания Лебедева 12.10.2020 г. подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за 8 часов обязательных работ.

Оснований для применения к Лебедеву В.С. положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении Лебедева В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 310 (трехсот десяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Лебедеву В.С. наказание по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2020 года путем частичного сложения наказаний в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ.

Период административных задержаний Лебедева В.С. 04.07.2020 г. и 12.10.2020 г. подлежат зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за 8 часов обязательных работ.

Засчитать в срок отбытия наказания время обязательных работ отбытое по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2020 г.

Контроль за отбыванием Лебедевым В.С. назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Лебедеву В.С. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 09.11.2020 года (л.д. 57-58), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 155/-20г (л.д.64), приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 10.11.2020 года, (л.д. 73-74) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -