Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2014 ~ М-574/2014 от 29.05.2014

Гр. дело № 2-677/2014                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Ковалевской Н.А.

с участием истца: Любимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Г.А. к Администрации муниципального образования города Кировска с подведомственной территорией, Кировскому отделу Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Любимова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования города Кировска с подведомственной территорией и Кировскому отделу Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Мурманской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти ее мужа Л.А.Ф., умершего ... Решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 24.09.1987 кооперативу №..., членом которого являлся муж истицы, был выделен земельный участок для строительства капитальных гаражей, после чего Л.А.Ф. был построен спорный гараж. В дальнейшем право собственности на данный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, по день смерти муж владел и пользовался гаражом как своей собственностью. Просит суд включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: ...

Определением судьи от 30 мая 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является ответчиком по настоящему спору, поскольку спор не затрагивает законных интересов Российской Федерации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель Администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель Кировского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку не является субъектом спорных правоотношений.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 24.09.1987 №... в связи с постройкой гаража Л.А.Ф. был выделен земельный участок в районе Очистных сооружений г. Кировска Мурманской области.

Наличие объекта - гаражного строения, расположенного на земельном участке в городе Кировске Мурманской области, ..., подтверждается кадастровым паспортом здания от 22.05.2014.

Из выписки, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 10.06.2014, следует, что право собственности на указанное гаражное строение не зарегистрировано.

Согласно регистрационного удостоверения №... от 27.11.1995, выданного администрацией г.Кировска Мурманской области за Л.А.Ф. зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный в районе ..., на основании постановления Главы администрации №... от 23.11.1995.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии ..., выданного Отделом ЗАГС администрации г. Кировска Мурманской области 25.02.2014, следует, что Л.А.Ф. умер ...

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа г. Кировска сведений, наследником умершего наследодателя Л.А.Ф. по закону является жена умершего - Любимова Г.А. (истец).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен Л.А.Ф. на законных основаниях, и с 1987 года он владел возведенным гаражным строением, как своим собственным.

Учитывая, что Л.А.Ф. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: ... с подведомственной территорией, район ..., оставшееся после смерти Л.А.Ф., подлежит включению в наследственную массу.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право Л.А.Ф. на данное гаражное строение каким–либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Любимовой Г.А. о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ..., оставшееся после смерти Л.А.Ф., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: С. Н. Кулыгина