Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6154/2010 ~ М-5669/2010 от 19.07.2010

№ 2-6154/9-2010г.

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Феопентову С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд по тем основаниям, что решением Суоярвского районного суда от 23.09.2009г. с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору №18503/15/08875-07 в размере 248494,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4084 рублей 95 копеек. Решение суда вступило в законную силу 05.10.2009г. 20.10.2009г. выданный по делу исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по Суоярвскому району, 23.10.2009г. было возбуждено исполнительное производство №. В процессе совершения исполнительских действий было арестовано принадлежащее должнику транспортное средство: ВАЗ-21310, ........, № двигателя №, №, №кузова №, цвет ......... Указанный автомобиль является предметом залога согласно условиям договора № от 20.11.2007г. В связи с тем, что путем переговоров с заемщиком в добровольном порядке достичь договоренностей об изъятии и реализации предмета залога, в счет погашения задолженности по кредитному договору не удалось, взыскатель вынужден обратится в суд с настоящим требованием об обращении взыскания на имущество должника в судебном порядке. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была заказана и проведена оценка предмета залога, согласно результатам которой, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21310, ........, № двигателя №, №кузова №, цвет ........ определена в размере 152550 рублей. В связи с чем, банк просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-21310, ........ согласно договору залога № от 20.11.2007г. по исполнительному производству №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 152550 рублей, взыскать сумму госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что решением Суоярвского районного суда от 23.09.2009г. с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 248494,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4084 рублей 95 копеек, решение вступило в законную силу. 23.10.2009 г. на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Суоярвскому району РК Тишковой Н.И. было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно договору залога № от 20.11.2007г., заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Феопентовым С.Г. автомобиль ВАЗ-21310, год ........, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № № от 20.11.2007г. В случае неисполнения Залогодателем обязанности по кредитному договору Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля (Заказчик – УФССП РФ по РК, исполнитель – К.) рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21310, ........, по состоянию на дату оценки 23.01.2010 г. составляет без учета НДС 152 550 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед Банком по решению суда от 23.09.2009г., наличии задолженности в ином размере (частичного исполнения решения суда), а также позиции относительно оценки стоимости принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21310.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. На основании ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, размер не погашенной задолженности ответчика перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по вступившему в законную силу решению Суоярвского районного суда от 23.09.2009г., рыночную стоимость предмета залога автомобиля ВАЗ-21310, определенную в отчете №№ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль ВАЗ-21310, ........, установив начальную продажную цену имущества в  пределах заявленных истцом требований в размере 152550 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,55, 98, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО)  удовлетворить.

  Обратить взыскание на принадлежащее Феопентову С.Г. заложенное имущество, а именно автомобиль ВАЗ-21310, год ........, по договору залога № от 20.11.2007г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 152550 рублей.

   Взыскать с Феопентова С.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева