Решение по делу № 33-850/2020 от 06.04.2020

Дело №2-186/2020

Апелл. дело №33-850/2020

Судья Серова Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                  город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Дряхловой Ю.А. и Старовойтова Р.В.,

при секретаре Кречмаровской Ю.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Колесникова А.В. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Колесникова А.В. в пользу ООО «БАС» сумму неосновательного обогащения в размере 151 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 657 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 4 265 руб.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «БАС» обратилось в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 03 июля 2019 года по поручению ООО Специализированный Застройщик «СеверСтройСервис» ООО «БАС» перечислило Колесникову А.В. денежные средства в размере 151 600 руб. в счет оплаты неустойки и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве от 12 апреля 2017 года, заключенному между Колесниковым А.В. и ООО Специализированный Застройщик «СеверСтройСервис».

При разрешении Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 04 июля 2019 года гражданского дела по иску Колесникова А.В. к ООО Специализированный Застройщик «СеверСтройСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа ранее выплаченную обществом денежную сумму в счет исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, заключенному между Колесниковым А.В. и ООО Специализированный застройщик «СеверСтройСервис», суд не принял к зачету.

Предъявленная 05 августа 2019 года ответчику претензия о возврате денежных средств в размере 151600 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд за взысканием неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ООО «БАС»               Пезов Р.Р. иск поддержал.

Ответчик Колесников А.В. и его представитель                            Колесникова Д.И. в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Колесников А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что денежная сумма была перечислена Колесникову А.В. на основании письма ООО «СеверСтройСервис» от 03 июля 2019 года, в связи с чем, неосновательным обогащением не является.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком в части взыскания неосновательного обогащения, подлежит проверке в указанной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом,                            12 апреля 2017 года между ООО «СеверСтройСервис» и Колесниковым А.В. заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, и передать Участнику находящуюся в нём однокомнатную квартиру №.

На основании изложенного в письме от 03 июля 2019 года №309 поручения общество «БАС» перечислило                   Колесникову А.В. денежные средства в размере 101600 руб. и 50 000 руб. соответственно в счет оплаты имеющейся у                              ООО Специализированный Застройщик «СеверСтройСервис» задолженности перед Колесниковым А.В. по договору участия в долевом строительстве от 12 апреля 2017 года №111/Ж (л.д.7-9).

Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда от 04 июля 2019 года исковые требования Колесникова А.В. к ООО Специализированный Застройщик «СеверСтройСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

В решении суда указано, что перечисленные ООО «БАС» Колесникову А.В. денежные суммы в размере 50 000 руб. и 101600 руб. соответственно в счет исполнения обязательства ООО «СеверСтройСервис» по договору участия в долевом строительстве от 12 апреля 2017 года №111/Ж перед Колесниковым А.В. не приняты (л.д.28-31).

01 августа 2019 года ООО «БАС» направило Колесникову А.В. претензию о возврате ошибочно уплаченных денежных средств в размере 101 600 руб. и 50 000 руб. 03 июля 2019 года, которая оставлена ответчиком Колесниковым А.В. без удовлетворения (л.д.33-35).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом того, что каких-либо обязательств между сторонами спора судом первой инстанции не установлено, перечисленная денежная сумма правомерно признана судом неосновательным обогащением Колесникова А.В., подлежащим возврату                            ООО «БАС».

Доводы апелляционной жалобы об обратном являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам дела, в связи с чем, отмену решения суда в апелляционном порядке не влекут.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие оснований для заключения мирового соглашения в ходе исполнительного производства на законность принятого по делу решения не влияет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья     /подпись/ А.Н. Шошина