Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2022 (2-702/2021;) от 23.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 23 по иску Никитина А.Ф. к Государственному учреждению – филиал 20 Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – филиал 6 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастным случаем на производстве,

установил:

Истец Никитин А.Ф. в лице своего представителя по доверенности Ареевой Т.С., обратился к Государственному учреждению – филиал 20 Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению – филиал 6 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с иском с учетом уточненного о признании несчастным случаем на производстве - увечье, полученное им ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебного поручения во время командировки в совхозе «Ольгинский» <адрес>. Обязать ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» производить ежемесячные страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Ольгинский» <адрес>, куда он был направлен в командировку от колхоза «Вперед к коммунизму» <адрес>, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму – открытый перелом голени левой ноги. Об этом колхозом «Вперед к коммунизму», где истец работал главным экономистом, был составлен Акт о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ назначены ежемесячные страховые выплаты. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ была прекращена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием несчастного случая не страховым и не связанным с производством.

В судебном заседании истец Никитин А.Ф., а также его представитель по доверенности Ареева Т.С. исковые требования поддержали по основания указанным в иске <данные изъяты>

Представитель соответчиков ГУ Самарской региональное отделение ФСС РФ Тихонова Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась и привела доводы, изложенные в отзыве на иск о том, <данные изъяты>

Представитель филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ и филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ с иском не согласились и представили аналогичные отзывы на иск.

Свидетель <данные изъяты>

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, заключение пом.прокурора Шигонского района Асанова И.К., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению приходит к следующему.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Частью первой статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 названного Кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно части третьей указанной статьи расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат, в частности, события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя.

В силу части первой статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях работодатель (его представитель) обязан немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Трудовом кодексе Российской Федерации, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 названного Кодекса.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как следует из материалов дела в частности личного дела Никитина А.Ф. /л.д. 202- / представленного Государственным учреждением – филиал 6 Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Ольгинский» <адрес>, Никитин А.Ф. находясь в командировке от <адрес> в результате несчастного случая - наезда автомобиля получил травму в виде открытого перелома голени левой ноги. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приказами №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ назначены ежемесячные страховые выплаты. /т.1л.д. 227,228 /

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ была прекращена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием несчастного случая не страховым и не связанным с производством. / т.1л.д. 249 /

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ и ст. 227 Трудового кодекса РФ, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В связи с этим, для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни и здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства. Таким образом, из приведенных норм следует, что страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от ДД.ММ.ГГГГ N 2 установлено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Как следует из п. 8 указанного Постановления, надлежит учитывать, что положениями ТК РФ, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" вправе требовать обеспечения по страхованию.

Таким образом, из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица, в том числе, путем назначения и выплаты региональным отделением Фонда социального страхования РФ единовременных и ежемесячных страховых выплат.

По делу установлено, что колхозом «Вперед к коммунизму» <адрес> составлен акт Н1 о несчастном случае на производстве по факту получения травмы истцом, который не признан не законным, филиалом № ГУ СО Фонда социального страхования РФ указанный несчастный случай признан страховым и Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты.

Доводы истца о доказанности производственного характера травмы, по мнению суда, нашли своего подтверждения в суде и подтверждаются указанными доказательствами, в том числе и приговором Безенчукского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 осужденного за причинение вреда здоровью Никитину А.Ф. и фактически не оспариваются представителем ответчика ГУ Самарской региональное отделение ФСС РФ./т.1л.д.211 /

Однако Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ была прекращена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием несчастного случая не страховым и не связанным с производством так как Акт Н-1 о несчастном случае должен был составлен по месту совершения несчастного случая, а не по месту работы Никитина А.Ф. При этом истцу рекомендовано обратиться в суд с иском об установлении факта несчастного случае на производстве.

При этом, доводы ответчика о прекращении выплат в связи с тем, что акт о несчастном случае должен быть составлен не по месту получения травмы, а по месту работы истца, по мнению суда не могут быть приняты во внимание, поскольку Акт Н-1 о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ не признан не законным и фактически не оспаривается ответчика.

Таким образом при указанных обстоятельствах по мнению суда ответчик необоснованно прекратил выплаты Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ СО Фонда социального страхования РФ была прекращена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием несчастного случая не страховым и не связанным с производством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку имеются основания для признания указанного несчастного случая, как связанного с производством, поскольку установлен, факт получения истцом травмы при нахождении на рабочем месте, в рабочее время и вследствие исполнения им своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение. На момент несчастного случая действия работника и его местонахождение были обусловлены непосредственным исполнением им трудовых обязанностей, выполнением какой-либо работы по поручению или в интересах работодателя, что подтверждается указанными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.15 указанного Закона N 125-ФЗ требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Вместе с тем согласно разъяснений в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ГУ Самарского регионального отделения ФСС РФ, необоснованно прекративших ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.Ф.

Таким образом, исковые требования Никитина А.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме и ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ обязано производить ежемесячные страховые выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной исковых требований неимущественного характера в размере 300 руб. (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Никитина А.Ф. к Государственному учреждению – филиал 20 Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиал 6 ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Признать несчастным случаем на производстве увечье, полученное ДД.ММ.ГГГГ при исполнении Никитиным А.Ф. служебного поручения во время командировки в <адрес>.

Обязать ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации производить ежемесячные страховые выплата в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевай» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.А. Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2022 года.