Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5004/2016 ~ М-5331/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-5004/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября     2016 г.                                                                                        г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            Анципович Т.В.,

с участием прокурора                             Илясовой Ч.Р.,

при секретаре                                           Семаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк, ООО «УАЗ –Автокомпонент» » о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

Установил:

    Низамов А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование иска указав, что Низамов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ОАО «УАЗ» (в настоящее время ООО «УАЗ») с 10.02.1993 г. по 31.01.2003 г. – обрубщиком в цехе ковкого чугуна МтП; с 01.01.2005 г. по 30.11.2013 г. – обрубщиком 4 разряда в чугунолитейном цехе в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк»); с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г,- обрубщиком 4 разряда в чугунолитейном цехе в ООО «УАЗ-Литейное производство» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк»); с 06.11.2014 г. по 31.05.2016 г. – обрубщиком в чугунолитейный цех в порядке перевода в ООО «УАЗ-Автокомпонент». 31.05.2016 г. уволен по сокращению штата численности работников. Низамову А.М., в 2015 году установлено профессиональное заболевание: 1) пневмокониоз, медленно прогрессирующе течение, интерстициальная форма, осложнённый хронической обструктивной болезнью легких второй степени в фазе обострения, эмфизема легких. Согласно акту о случае профессионального заболевания причиной заболеваний явилась работа в условиях воздействия вредных производственных факторов: повышенного уровня пыли выше ПДК; шума выше ПДУ. Наличие вины работника не установлено. Низамов А.М. работал с 10.02.1993 г. по 31.05.2016 г. работал обрубщиком фасонного литья на наждаках и вручную на термообрубном участке чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» (ранее - чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», ранее- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Металлургия», до 01.01.2005 г.- чугунолитейный цех МтП ОАО УАЗ, цех ковкого чугуна МтП УАЗ). Фактически работал на одних и тех же производственных площадях. По результатам лабораторных исследований воздуха рабочей зоны обрубщика термообрубного участка чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Литейное производство» Низамова А.М. зарегистрировано не соответствие требованиям ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по шуму, локальной вибрации, освещенности и тяжести трудового процесса»; СанПин 2.2.4.562.96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки»; СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий». В результате получения профессионального заболевания Низамову А.М. установлена степень утраты трудоспособности- <данные изъяты>% (пневмокониоз), <данные изъяты>. Низамов А.М. испытывает нравственные и физические страдания. Низамов А.М. находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профпатологии» с 18.06. по 02.07.2015 г.; из выписного эпикриза № следует: <данные изъяты>. Было назначено лечение (программа реабилитации); рекомендовано динамическое наблюдение по месту жительства пульмонолога, лор, назначена программа реабилитации. В 2016 г. Низамов А.М. в период с 05.04 по 19.04.2016 г. находился на лечении в ГУЗ « УОКЦПП», врачебная комиссия № от 12.04.2016 г. диагноз профессионального заболевания – «<данные изъяты>» подтвердила. После лечения в профцентре Низамову А.М. было назначено лечение ( программа реабилитации); рекомендовано повторнное обследование в профцентре через год. В результате профессионального заболевания Низамов А.М. испытывает неприятные симптомы: <данные изъяты>; вынужден принимать лекарственные препараты, наблюдаться у врачей. Низамову А.М. <данные изъяты> года, он <данные изъяты>. В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда. Согласно ст. 8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, этот вред причинившим. Просит суд взыскать с ООО «Ульяновский автомобильный завод», с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», с ООО «УАЗ -Автокомпонент» в пользу Низамова А.М. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 (четыреста тысяч) рублей пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

В судебное заседание истец Низамов А.М. не явился, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности Цветковой Ю.А.

Представитель истца Цветкова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Низамова А.М. настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «УАЗ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумму исковых требований считают завышенной.

Представитель ответчика ОАО «УАЗ-Бизнес-Парк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумму исковых требований считает завышенной.

Представитель ответчика ОАО «УАЗ-Автокомпонент» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумму исковых требований считают завышенной.

Представитель третьего лица ГУ УРО Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить исходя из требований разумности и справедливости пропорционально отработанному в каждой организации времени, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что Низамов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ОАО «УАЗ» (в настоящее время ООО «УАЗ») - с 10.02.1993 г. по 31.01.2003 г. – обрубщиком в цехе ковкого чугуна МтП; с 01.01.2005 г. по 30.11.2013 г. – обрубщиком 4 разряда в чугунолитейном цехе в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк»); с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г.- обрубщиком 4 разряда в чугунолитейном цехе в ООО «УАЗ-Литейное производство» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк»); с 06.11.2014 г. по 31.05.2016 г. – обрубщиком в чугунолитейный цех в порядке перевода в ООО «УАЗ-Автокомпонент». 31.05.2016 г. Низамов А.М. уволен по сокращению штата численности работников.

ПАО «УАЗ» 24.02.2016 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «УАЗ», которое является правопреемником ПАО «УАЗ», что подтверждается решением № единственного акционера ПАО «УАЗ» от 15.02.2016 г., Уставом «УАЗ», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

ООО «УАЗ –Бизнес-Парк» является правопреемником ООО «УАЗ- Металлургия» и ООО «УАЗ –Литейное производство», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Впервые истцу в 2015 году установлено профессиональное заболевание: «<данные изъяты>».

Согласно актам о случаях профессиональных заболеваний причиной заболеваний явилась работа в условиях воздействия вредных производственных факторов: повышенного уровня пыли выше ПДК; шума выше ПДУ.

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от 28 марта 2014 года условия труда Низамова А.М. на предприятиях ответчика не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», СН 2.2..24/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по шуму, локальной вибрации, освещенности и тяжести трудового процесса».

В соответствии со справкой МСЭ-2006 № комиссией медико-социальной экспертизы Низамову А.М.    установлена утрата трудоспособности 40% в связи с профессиональным заболеванием с 18.02.2016 г. по 01.03.2017 г., согласно справки МСЭ-2014 № установлена третья группа инвалидности по профзаболеванию в срок до 01.09.2016 г.

Выписные эпикризы Ульяновского областного профцентра от 02.07.2015 г., 19.04.2016 г. подтверждают наличие профессионального заболевания и вышеуказанного диагноза.

Из заключения врачебной комиссии № от 07.07.2015 г. Ульяновского областного профцентра также следует, что истец нетрудоспособен в профессии обрубщика, противопоказан труд в контакте с пылью, токсико-химическими веществами, переохлаждением, тяжелым физическим трудом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания. Истец    в связи с профзаболеванием беспокоит одышка, сухой кашель, снижение слуха, он нетрудоспособен в профессии формовщика.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанные случаи профессионального заболевания возникли в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в размере 190 000 руб.

При этом, с учетом длительности работы истца в условиях вредных производственных факторов, с ООО «УАЗ» подлежит взысканию     100 000 руб., с ООО «УАЗ—Бизнес-Парк» - 85 000 руб., с ООО «УАЗ –Автокомпонент» - 15 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк, ООО «УАЗ –Автокомпонент» » о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Низамова А.М. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» в пользу Низамова А.М. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 85 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в пользу Низамова А.М. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 15 000 руб.

В остальной части иска Низамова А.М. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                         Т.В. Анципович