Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-429/2021 от 18.05.2021

копия

дело № 12-429/2021

24МS0041-01-2021-001239-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                              г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., ознакомившись с жалобой инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х капитана полиции А3 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о возврате в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Х поступила жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х капитана полиции А3 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о возврате в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении А1.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 года мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению было вынесено определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков, мотивы которого приведены в указанном процессуальном документе.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не имеет возможности обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

Таким образом, жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х капитана полиции А3 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года о возврате в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сердюка А4 со всеми приложенными документами.

Копия верна.

Судья А.В. Черных