Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6717/2013 ~ М-5652/2013 от 10.06.2013

Дело №2-6717/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании при участии сторон гражданское дело по иску Пальцевой Т.А. к Ульяновой Т.А., Кудашову А.Н., третьим лицам нотариусу Асановой Т.Н., нотариусу Чоповскому М.Е. об исключении имущества из супружеской доли, включении части имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречный иск Кудашова А.Н. к Ульяновой Т.А., Пальцевой Т.А., третьим лицам нотариусу Асановой Т.Н., нотариусу Чоповскому М.Е. о включении в состав наследства в полном объеме квартиры, признании права собственности на 1/3 долю наследства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, ФИО. Завещания не оставила. Пальцева Т.А., являетсяь её наследницей первой очереди по закону и в шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти матери, подав заявление нотариусу ..... нотариального округа АДРЕС Чоповскому М.Ю. о принятии наследства.

При жизни ФИО приняла наследство после смерти своего сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обратилась в ..... городской суд с иском к его вдове, Ульяновой Т.А., об исключении имущества из супружеской доли, включении части имущества в наследственную массу в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, купленную сыном на личные средства, так как Ульянова Т.А. необоснованно претендует на выдел ей нотариусом ? супружеской доли в праве собственности на эту квартиру и подала заявление об этом нотариусу.

Поскольку мать истицы умерла до рассмотрения дела по существу, она является её правопреемницей, поддерживает ее позицию в споре о размере наследства Кудашова Н.А. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и Ульяновой Т.А. На протяжении брака (4,5 года), ФИО2 и Ульянова Т.А. имели очень небольшие доходы, пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании которого к ФИО2 перешло право собственности на спорную квартиру.

Указанное жилое помещение было приобретено на личные средства ФИО2, полученные им от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшего ему на основании Постановления № Главы ..... сельской администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для ИЖС площадью 1504 кв.м., находящегося в административных границах ..... сельского округа АДРЕС кадастровая стоимость которого составляла более 1,5 млн. рублей.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ обстоятельствами, имеющими значение по данному спору, являются не только приобретение квартиры в период брака, но и приобретение квартиры за счет личных средств ФИО2

В соответствии с абз.1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак...»

Истица считает, что спорная квартира являлась личным имуществом ФИО2 и должна в полном объеме включаться в состав наследства, открывшегося после его смерти, в праве собственности на эту квартиру несупружеской доли Ульяновой Т.А. У ФИО2, не оставившего завещания, три наследника первой очереди по закону: умершая ФИО, его сын от первого брака Кудашов А.Н., и его вдова Ульянова Т.А.

ФИО приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу ..... нотариального округа Асановой Т.Н.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, входит:

квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, стоимостью согласно инвентаризационной оценки 106 956 рублей, приобретенная на личные средства ФИО2

автомобиль "А/м", стоимостью согласно оценочного акта 30 141 руб., приобретенный до брака с Ульяновой Т.А.;

остатки денежных вкладов:

"вклады"

Стоимость всего наследственного имущества составляет 106 956 + 30 141 + 5 549,62 + 2,60 + 469,68 + 26,53 = 143 145,43 рубля (сто сорок три тысячи сто сорок пять рублей 43 копейки). Стоимость 1/3 наследственной доли Кудашовой В.Т. составляет 47 715,14 руб.

Просит суд:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в полном объеме квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС;

Признать за Пальцевой Т.А., в порядке наследования по закону имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю:

квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС;

автомобиля "А/м"

"вклады"

В ходе рассмотрения дела заявлен встречный иск. Кудашова А.Н. В обоснование требований Кудашов А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2, зарегистрированный и проживающий на день смерти по адресу: АДРЕС. После его смерти открылось наследство в виде квартиры АДРЕС, а также автомобиля марки "А/м" Завещания он не оставил.

Кудашов А.Н., является наследником первой очереди по закону наравне с его вдовой, Ульяновой Т.А., и его матерью, ФИО, которая, приняв наследство, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником ФИО. является Пальцева Т.А.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № Кудашову А.Н. восстановлен мне срок для приятия наследства и Кудашов А.Н. признан наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец по встречному иску указал, что отец, ФИО2, в период брака с Ульяновой Т.А., на личные средства, полученные от продажи добрачного имущества (земельного участка), приобрел квартиру АДРЕС. В связи с чем данная квартира являлась личным имуществом отца и должна в полном объеме включаться в наследственную массу. В этом имуществе у Ульяновой Т.А. нет супружеской доли, однако она подала заявление нотариусу о выделении ее супружеской доли по формальным основаниям  дате приобретения квартиры. Кудашов А.Н. считает, что наследство состоит из:

Квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, стоимостью согласно инвентаризационной оценки 106 956 рублей, приобретенной на личные средства отца, вырученные от продажи личного земельного участка;

Автомобиля "А/м", стоимостью согласно оценочного акта 30 141 руб., приобретенного до брака с Ульяновой Т.А.:

Остатков вкладов от денег, вырученных от продажи личного земельного участка:

"вклады"

Просит суд

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в полном объеме квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать право собственности на 1/3 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из:

квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, стоимостью согласно инвентаризационной оценки 106 956 рублей, приобретенной на личные средства отца, вырученные от продажи личного земельного участка;

автомобиля "А/м", стоимостью согласно оценочного акта 30 141 руб., приобретенного до брака с Ульяновой Т.А.:

"вклады"

Ответчик Ульянова Т.А.с исками не согласна. Ульянова Т.А. состояла в браке с ФИО2 В период брака ими за счет общих денежных средств, личных средств Ульяновой Т.А. и незначительной части средств, вырученных ФИО2 от продажи принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

Спорная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 900 000 рублей, согласно договора купли-продажи. Спорная квартира, как совместно нажитое имущество, в долях принадлежит ФИО2 и Ульяновой Т.А. по 1/2 доле, как совместно нажитое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ульянова Т.А. считает, что между наследниками первой очереди, женой Ульяновой Т.А. и матерью ФИО (правопреемник Пальцева Т.А.) и сыном Кудашовым А.Н. должна наследоваться половина спорной квартиры.

Доля ФИО (правопреемник Пальцева Т.А.) в спорной квартире составляет 1/6 (1/2 доля разделить на 3-х наследников), а доля Ульяновой Т.А. составляет 2/3 (1/2 доля как совместно нажитое имущество + 1/6 доли в порядке наследования после смерти мужа).

Договор купли-продажи спорной квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как земельный участок, принадлежавший ФИО2, расположенный по адресу: АДРЕС, был продан ДД.ММ.ГГГГ за 990 000 р. Спорная квартира была приобретена спустя 2 года после продажи земельного участка, когда денег на ее приобретение уже не хватало и часть денег пришлось занимать. Также как пришлось занимать деньги и на ремонт, поскольку квартира была приобретена в ужасном состоянии.

На приобретение квартиры вкладывались деньги, снятые с валютного счета Ульяновой Т.А., денежные средства от сдачи в наем принадлежащей Ульяновой Т.А. квартиры по адресу: АДРЕС гр-ке Балакиной Т.Х. (примерная сумма, полученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила около 300 000 р.), также деньги в размере 180 000 р., занятые у Гуриной А.В. для приобретения спорной квартиры, что отражено в расписке, у Малюкова В.П. 150 000 р. для приобретения спорной квартиры, что отражено в расписке, у Бондаренко И.В. в размере 200 000 р. и 240 000 р. для ремонта квартиры. Ремонт квартиры подтвержден представленными чеками на приобретение стройматериалов и договором без номера, заключенных Бондаренко И.В. о строительных, отделочных и сантехнических работах.

Квартира приобреталась за счет совместных средств супругов ФИО2 и Ульяновой Т.А. и предназначалась для их совместного проживания, о чем свидетельствует перепланировка в квартире, что подтверждается техпаспортом БТИ на квартиру и квитанциями об оплате перепланировки (расширение дверных проемов, чтобы могла проезжать коляска Ульяновой Т.А.). От продажи земельного участка ФИО2 в данную квартиру было вложено не больше 150 000-200 000 рублей, точную цифру Ульянова сказать не может, а часть денег от продажи земельного участка шла, согласно воле и желанию ФИО2 на нужды семьи, состоящей из двух инвалидов, и поддержание частного дома в надлежащем состоянии. Никто из родственников ФИО2, в том числе его сын никакой помощи инвалидам при жизни не оказывал. Сторона истца пыталась также доказать факт подложности долговых расписок Ульяновой Т.А., якобы написанных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Из заключения эксперта следует, что хотя и не представляется установить давность выполнения рукописных записей в текстах расписок, однако признаков, свидетельствующих об агрессивном воздействии на документы, не имеется.

Считает, что 1/2 доля 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, как совместно нажитое в период брака имущество, не может быть включена в наследственную массу, соответственно, исковые требования ФИО (правопреемник Пальцева Т.А.) не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны изучив материалы дел суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) право наследования гарантируется.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием...

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося га совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорную квартиру вложено 200000 рублей личных денежных средств, вырученных ФИО2 от продажи земельного участка. Согласно договору купли-продажи квартиры стоимость квартиры 900000 рублей. Следовательно доли в наследственном имуществе должны распределятся следующим образом 900000 (стоимость квартиры)-200000(личные денежные средства умершего)=700000 рублей. 700000 рублей как брачное имущество составит 7/9 от квартиры. 7/9 :2= 7/18 (доля Ульяновой Т.А. как брачное), 7/18:3=7/54 (доля Кудашова, Пальцевой, Ульяновой как наследников).

200000 рублей=2/9 (от стоимости квартиры) :3=2/27 (доля каждого наследника в личный сбережениях вложенных в квартиру).

Пальцева Т.А. 7/54+2/27=11/54

Кудашов А.Н. 7/54+2/27=11/54

Ульянова Т.А. 7/18+7/54+2/27=16/27.

Доли в праве собственности в порядке наследования на автомобиль составят: - Пальцевой Т.А. 1/3 доли автомобиля "А/м", стоимостью 30141 рубль в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

- Кудашова А.А. 1/3 доли автомобиля "А/м", стоимостью 30141 рубль в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

- Ульяновой Т.А. 1/3 доли автомобиля "А/м", стоимостью 30141 рубль в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На вклады доля Пальцевой Т.А. составит 1/6, Кудашова А.А.1/6, Ульяновой Т.А.2/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы Ульяновой, что денежные средства на покупку квартиры были взяты в долг суд считает несостоятельными, доказательств позволяющих однозначно определить, что именно денежные средства взятые в долг были потрачены на покупку квартиры суду не представлено.

Давая оценку требованиями сторон в их совокупности с представленными сторонами доказательствами суд считает иски подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пальцевой Т.А. к Ульяновой Т.А., Кудашову А.Н., третьим лицам нотариусу Асановой Т.Н., нотариусу Чоповскому М.Е. об исключении имущества из супружеской доли, включении части имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречный иск Кудашова А.Н. к Ульяновой Т.А., Пальцевой Т.А., третьим лицам нотариусу Асановой Т.Н., нотариусу Чоповскому М.Е. о включении в состав наследства в полном объеме квартиры, признании права собственности на 1/3 долю наследства удовлетворить частично.

Признать за Пальцевой Т.А. право собственности на 11/54 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кудашовым А.А. право собственности на 11/54 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ульяновой Т.А. право собственности на 16/27 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Пальцевой Т.А. право собственности на 1/3 доли автомобиля "А/м", стоимостью 30141 рубль в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кудашовым А.А. право собственности на 1/3 доли автомобиля "А/м", стоимостью 30141 рубль в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ульяновой Т.А. право собственности на 1/3 доли автомобиля "А/м", стоимостью 30141 рубль в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Пальцевой Т.А. право собственности на 1/6 доли на вклады:

"вклады"

в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кудашовым А.А. право собственности на 1/6 доли на вклады:

"вклады"

в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ульяновой Т.А. право собственности на 2/3 доли на вклады:

"вклады"

в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья