Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2018 ~ М-2410/2018 от 07.06.2018

дело №2-3131/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств в размере 24 507 рублей, неустойки в размере 26 251,20 рубль, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

В обосновании иска указано, что 12.03.2018г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему автомобилю истца Тойоте Марк 2 государственный регистрационный знак Е021УА199 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком М869ОА50. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал данное событием страховым случаем и произвел выплату в размере 93 400 рублей. Истец не согласился с выплаченной суммой, обратился в независимую экспертную компанию ООО «Астер»; согласно экспертному заключению № от 14.03.2018г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 137 152 рублей. 22.05.2018г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате невыплаченного страхового возмещения в размере 43 752 рублей. Ответчик не возражал против результатов независимой экспертизы и произвел доплату страхового возмещения в размере 43 752 рублей. В связи с тем, что ответчиком не была выплачена своевременно полная сумма восстановительного ремонта и с затратами на проведение экспертизы, 28.05.2018г. истец направил претензию с выплатой расходов на проведение независимой экспертизы в размере 30 000 рублей и неустойки за несвоевременную оплату полного страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки в размере 26 251,20 рубль. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 24 507 рублей, неустойку, предусмотренную п. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на общую сумму 26 251 рублей, из расчета 1% за каждый день просрочки от невыплаченной страховой суммы, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Титова В.В. по доверенности Солдатова Е.П. исковые требования поддержала, по доводам, изложенные в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, суду представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.45,54-59,75).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.03.2018г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему автомобилю истца Тойоте Марк 2 государственный регистрационный знак Е021УА199 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком М869ОА50, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.03.2018г. (л.д.9).

Истец обратился к ответчику в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал данное событие страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 93 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2018г. (л.д.7).

Согласно заключению Независимой экспертизы ООО «Астер», проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 137 152 рубля (л.д.16-41).

Невозмещенная часть страхового возмещения составила 43 752 рубля (л.д.10).

22.05.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в полном объеме согласно заключению ООО «Астер». (л.д.11).

24.05.2018г. ответчик признал невыплаченную сумму страховой выплатой и произвел доплату в размере 43 752 рубля.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз.2 а.1 ст.16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ).

В соответствии с правилами, установленным абзацем 2 пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО(абз.2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт55).

Из норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от <дата> N 2 разъяснений следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с шестого дня после поступления претензии.

Из материалов дела усматривается, ответчик своевременно дал ответ на полученную претензию о доплате невыплаченной части страхового возмещения.

Однако ответчиком не возмещены убытки истца, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта ТС, который составляет 30 000 руб., также не в полном объеме выплачена неустойка, заявленная истцом ко взысканию в размере 26 251,20 руб.

Ответчик произвел выплату на сумму 5 493 руб.

Истец просит взыскать невыплаченные в добровольном порядке убытки – расходы по оценке 24 507 руб. (30 000 – 5 493), неустойку в размере 26 251,20 рубля из расчета 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения (43 752 рубля) за период с 26.03.2018г. по 24.05.2018г., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.

Проверяя доводы иска, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что на основании договора об оказании услуг № от <дата>, заключенного между истцом и ООО «Астер», последние обязались провести оценку стоимости ущерба ТС истца, стоимость услуг оставляет 20 000 руб., внесение денежных средств подтверждено квитанцией (л.д. 47, 8).

Экспертное заключение подготовлено ООО «АВАНИ-Эксперт» (л.д.16-41).

В счет указанных расходов страховщик произвел выплату в размере 5 493 руб., таким образом оставшаяся сумма в размере 14 507 руб. (20 000 – 5493), подлежит взысканию с ответчика.

Убытки в большем размере истцом не подтверждены.

Требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению.

Суд, учитывая фактические обстоятельства данного дела, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и определяет размер неустойки в сумме 2 000 руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № от <дата>) даны подробные разъяснения по рассмотрению заявлений данной категории.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п.2 Постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

<дата> между истцом и ООО «Астер» заключен договор на оказание юридических услуг №, в претензионном досудебном порядке стоимость услуг определена 10 000 руб., в судебном порядке 25 000 руб. (л.д. 46), расходы истца подтверждены квитанциями (л.д. 45, 8).

С учетом категории рассмотренного гражданского дела, частичного удовлетворения иска, соразмерности объема выполненной представителем истца работы, значимости результатов по делу для истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет сумму возмещения истцом ответчику представительских расходов в размере 2 000 руб. по оказанию услуг в досудебном порядке, 7 000 руб. судебные расходы на представителя.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Титова В. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Титова В. В. в счет расходов по проведенной оценке и подготовки экспертного заключения в размере 14 507 рублей, расходы на оказание юридических услуг в досудебном порядке 2 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2 000 руб., судебные расходы на представителя 7 000 руб.

В оставшейся части заявленных сумм не охваченных судом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: