Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6270/2021 ~ М-5805/2021 от 18.10.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-6270/2021

УИД-66RS0003-01-2021-005792-06

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дегтяревой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Дегтяревой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.12.2020между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1200 000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 17,8% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24.05.2021. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 185 700 рублей.По состоянию на 17.09.2021 общая задолженность по договору составляет 1462 369 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1144 186 рублей18 копеек, задолженность по уплате процентов – 79 214 рублей35 копеек, неустойка – 238 968 рублей 95 копейка. Банк уменьшает размер неустойки до 30 230 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако последним не исполнено. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1253 630 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 1144 186 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов – 79 214 рублей 35 копеек, неустойка – 30230 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 468 рублей 15 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2020 между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и Дегтяревой С.Г.заключен кредитный договор № 2208/0005677, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком до 24.12.2025 (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка в случае заключения заемщиком договора страхования составляет 14,8% годовых, в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию, процентная ставка устанавливается на 3% выше.

В силу пункта 8 договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных способов: через терминалы самообслуживания, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России».

Согласно пункту 10 договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

14.08.2021 ответчику направленотребование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 26.

Общая задолженность за период с 24.12.2020 по 17.09.2021 составляет 1462 369рублей48 копейка, а именно задолженность по основному долгу в размере 1144 186 рублей18 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 79 214 рублей35 копеек, неустойка в размере 238 968 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 20). Банк уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 30 230 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере1253 630 рублей 53 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере14 468 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дегтяревой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сДегтяревой Светланы Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 2208/0005677 от 24.12.2020 в размере 1253 630 рублей 53 копейки, а именно задолженность по основному долгу в размере 1 144186 рублей18 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 79214 рублей 35 копеек, неустойка в размере 30 230 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 468 рублей 15 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова