Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2014 (2-489/2013;) ~ М-482/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года                         Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истца Сухорученко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорученко Сергея Михайловича к МО Нижнеингашский район, МО п.Тинской о принятии наследства и установлении права собственности в порядке наследования,

Установил:

Сухорученко С.М. обратился в суд с иском об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - домом № по <адрес> за умершим <данные изъяты>, продлить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный дом, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома райсовета народных депутатов № от "дата" спорный дом был зарегистрирован за его <данные изъяты> СМС, который умер "дата" года, с того времени в доме проживала <данные изъяты>, которая умерла "дата" года. В настоящее время он хотел оформить свое право собственности в порядке наследования надлежащим образом, но выяснилось, что <данные изъяты> не оформила свое право на наследство должным образом, а регистрационное удостоверение отсутствует, имеется только запись в БТИ о наличии такового. Других наследников не имеется, <данные изъяты>

    В судебном заседании Сухорученко С.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти <данные изъяты>, которая фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, оставшись проживать в данном доме, он также принял наследство, поскольку принял меры к сохранности такового, забрал вещи, смотрит за домом, несет бремя его содержания.

    Представители МО Нижнеингашский район и п.Тинской, будучи надлежащим образом уведомлены, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли, возражений по существу иска не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п. 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты;

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

- соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-в соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154); суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали;

-решением исполкома Нижнеингашского районного Совета народных депутатов от "дата" № домовладение № по <адрес> зарегистрировано за СМС на участке земли 1500 кв.м, однако регистрационное удостоверение отсутствует;

-согласно имеющихся в деле документов (справок администрации и ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижнеингашского района, технического паспорта, домовой книги, справок администрации Нижнеингашского района и п.Тинской) право собственности на указанный дом зарегистрировано, за СМС; о праве собственности на земельный участок выдано свидетельство;

-истец является <данные изъяты> СМС., что подтверждается свидетельством о рождении;

-свидетели К,Ш в судебном заседании подтвердили, что в данном доме проживали родители истца. В настоящее время они умерли и истец принял все меры к сохранности данного дома и содержания его в надлежащем состоянии;

-спора о праве на наследство не имеется, поскольку истец является единственным наследником первой очереди

    Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности СМС добросовестно, открыто и непрерывно более чем в течение пятнадцати лет как своим собственным домом, расположенным в <данные изъяты><адрес>

"дата" СМС умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как дает ему право на оформление наследства после смерти <данные изъяты>; данный факт может быть установлен только в судебном порядке.

    Истец фактически принял наследство, неся бремя содержания данного дома.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.264; ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Сухорученко С.М. удовлетворить.

    Установить факт владения и пользования на праве собственности СМС <адрес> общей площадью 38,2 кв.м; кадастровый номер №

Восстановить Сухорученко Сергею Михайловичу срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> СМС, умершего "дата" и признать его принявшим наследство после смерти Сухорученко М.С..

Признать за Сухорученко Сергеем Михайловичем право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м; кадастровый номер №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца с моменты принятия решения.

Председательствующая: