Постановление по делу № 1-601/2012 от 29.10.2012

                                 КОПИЯ

№ 1-601/2012 №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года                       г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

В составе председательствующего судьи      Якубовской В.Н.,

При секретаре                      Мерц М.Я.,

С участием:

государственного обвинителя – заместителя Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Черняевой Е.В.

Адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Зотовой О.И., предоставившей удостоверение №909, ордер №5139,

Подсудимого                   Кривоногова А.В.,

Потерпевшего      ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Кривоногова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средне – специальным образованием, военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногов А.В. совершил преступление имущественного характера в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кривоногов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу г. Новосибирск<адрес>, где так же проживает потерпевший ФИО1. На тумбе в коридоре вышеуказанной квартиры, Кривоногов А.В. увидел ключи от автомашины ВАЗ №, принадлежащие ФИО1 У Кривоногова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, так как не имел законных прав на владение, распоряжение и пользование вышеуказанным автомобилем, и желая их наступления, Кривоногов А.В. взяв ключи от автомашины вышел из вышеуказанной квартиры на улицу. Около дома <адрес> г. Новосибирск<данные изъяты> Кривоногов А.В., убедившись, что за его противоправными действиями ник то не наблюдает, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, имеющимися ключами открыл автомашину ВАЗ № синего цвета государственный номер № per., стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую ФИО1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Кривоногов А.В. сел за руль автомашины и имеющимся у него ключом завел двигатель автомашины. Далее Кривоногов А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортного средства без цели хищения поехал кататься по территории г. Новосибирск<данные изъяты> У поликлиники, расположенной по адресу г. Новосибирск<адрес> Кривоногов А.В. машину бросил.Органами дознания действия Кривоногова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривоногова А.В. в связи с примирением, указав, что материальных и моральных претензий к Кривоногову А.В. не имеет, Кривоногов А.В. принес ему свои извинения, они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Кривоногов А.В. не возражал против прекращения дела производством в связи с примирением сторон, пояснил, что примирение состоялось, потерпевшему принесены извинения, вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение государственного обвинителя Черняеву Е.В. не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевшего, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кривоногова А.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кривоногов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает, что Кривоногов А.В. загладил причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшему, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, подсудимый согласен на прекращению дела по данному основанию, а потому суд считает возможным освободить Кривоногова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него в порядке ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Поскольку препятствий для прекращения дела не имеется, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Кривоногова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-601/12 № в отношении Кривоногова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кривоногову А.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство –<данные изъяты> после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     (подпись) В.Н. Якубовская

«Копия верна»

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-601/2012г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

Судья                                                  В.Н. Якубовская

Секретарь                                              М.Я. Мерц