Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 ~ М-135/2015 от 13.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-163/15

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием начальника Серафимовичского районного отдела УФССП России Свистова В.А.

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года в г.Серафимовиче Волгоградской области дело по заявлению Самоходкиной ФИО10, заинтересованные лица Серафимовичский     районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, судебные приставы -исполнители Серафимовичского     районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Царева Н.А. и Панова М.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области» О признании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Самоходкина ФИО11. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области от 30 сентября 2014 года по гражданскому делу №№ по иску Самоходкиной ФИО12 к Самоходкину ФИО13 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, исковые требования Самоходкиной ФИО14. удовлетворены. В день рассмотрения дела мировой судья судебного участка №№ Волгоградской области направила исполнительный лист и копию решения в Серафимовичский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области по месту жительства ответчика для исполнения.

03 февраля 2015 года ей по почте из Серафимовичского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области пришло письмо, в котором находились, постановление судебного пристава-исполнителя Царевой Н.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18 октября 2014 года и постановление судебного пристава-исполнителя Пановой М.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12 января 2015 года. В указанных постановлениях было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине того, что исполнительный документ предъявлен без заявления заявителя.

Считает вынесенные постановления незаконными и необоснованными, поскольку оснований для их вынесения не имелось.

Просит суд : признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Царевой Н.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18 октября 2014 года и постановление судебного пристава-исполнителя Пановой М.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12 января 2015 года.

Заявитель Самоходкина ФИО15. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Начальник Серафимовичского     районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Свистов В.А. считает; поскольку оспариваемые постановления судебных приставов -исполнителей Царевой Н.А. и Пановой М.С., от 18 октября 2014 г. и 12.01. 2015 г. им уже отменены как незаконные, то нет необходимости внеовь отменять данные постановления.

Судебные приставы -исполнители Серафимовичского    районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Царева Н.А. и Панова М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено.

Суд выслушав начальника Серафимовичского     районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Свистова В.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области от 30 сентября 2014 года по гражданскому делу №№ по иску Самоходкиной ФИО16 к Самоходкину ФИО17 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, исковые требования Самоходкиной ФИО18. удовлетворены, было определено:

Взыскать с Самоходкина ФИО19 дата года рождения проживающего в г. Серафимович Волгоградской области по <адрес> в пользу Самоходкиной ФИО20 алименты на содержание дочери Самоходкиной ФИО21 дата года рождения в твердой денежной форме сумме в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. начиная с 26 августа 2014 года.

После вынесения решения мировым судьей судебного участка №№ Волгоградской области исполнительный лист№ ВС № от 30.09.2014 г. и копия решения от 30 сентября 2014 года были направлены для исполнения в Серафимовичский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области по месту жительства ответчика.

Судебным приставом-исполнителем Царевой Н.А. 18 октября 2014 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Пановой М.С. так же 12 января 2015 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу № ВС № от 30.09.2014 г..

Оспариваемыми постановлениями было отказано в возбуждении исполнительного производства ссылаясь на пп.1 п.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве",то что исполнительный документ предъявлен без заявления заявителя.

Данные Постановления судебных приставов –исполнителей об отказе в возбуждении исполнительного производства были направлены Серафимовичским     районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области в адрес Самоходкиной ФИО22. и были получены заявителем по почте 03 февраля 2015 года.

Согласно статье 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

В соответствии с частью 5 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 10 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов дела следует, что Постановлением начальника отдела Серафимовичского районного отдела судебных приставов УФССП Свистова В.А. от 02.03. 2015 г., отменены постановления судебных приставов-исполнителей Царевой Н.А. и Пановой М.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18 октября 2014 года и 12 января 2015 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод, либо препятствий к их осуществлению, судом исследуется вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя.

Суд полагает, что в связи с тем, что оспариваемые заявителем постановления судебных приставов-исполнителей Царевой Н.А. и Пановой М.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18 октября 2014 года и 12 января 2015 года, отменены до вынесения районным судом решения по настоящему делу, то на момент рассмотрения дела не имелись основания для удовлетворения заявленных требований Самоходкиной ФИО23., поскольку были устранены нарушения законных интересов заявителя и нет необходимости повторно признавать незаконными уже отменные надлежащим должностным лицом оспариваемые Постановления.

Данное постановление вынесено начальником отдела в пределах полномочий, предоставленных ему пунктом 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которого вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Самоходкиной ФИО24 » О признании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Самоходкиной ФИО25, заинтересованные лица Серафимовичский     районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, судебные приставы -исполнители Серафимовичского     районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Царева Н.А.и Панова М.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области » О признании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента получения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2015 г.

Судья Голованов С.В.