Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2015 ~ М-3747/2015 от 19.08.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2015 года

Дело № 2-3655/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Пашистой С.В., Константиновой Е.В., Константинову Д.Н., Константинову В.Д., Пашистому А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Пашистой С.В., Константиновой Е.В., Константинову Д.Н., Константинову В.Д., Пашистому А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры №, расположенной <адрес> в городе Мурманске.

С 31 марта 2009 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ОАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ОАО «***» был заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору №/газ ОАО «***» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 ноября 2011 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ЗАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ЗАО «***» был заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору №/газ ОАО «***» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» действует публичный договор, согласно которому истец предоставляет услугу газоснабжения.

Ответчики в течение длительного время не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в результате чего образовалась задолженность, которая за период 01 января 2009 года по 01 июля 2015 года составила <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжения за период с 01 января 2009 года по 01 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пашистая С.В., Константинова Е.В., Константинов В.Д. в судебное заседание не явились, представили заявление о согласии с исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Константинов Д.Н., Пашистый А.С. в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, направленными по месту их жительства (регистрации). Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, по настоящее время.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчиков.

Ответчики не получили заказные письма с судебными повестками в соответствующих отделениях связи, не предприняли мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчикам заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 24 августа 2015 года ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения направлялись ответчикам по месту жительства (регистрации), в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиками не получено, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).Из приведенных положений закона следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по улице *** в городе Мурманске с 31 марта 2009 года осуществлялось ОАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ОАО «***» был заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № ОАО «***» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 ноября 2011 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ЗАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ЗАО «***» был заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № ОАО «***» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ.

С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» действует публичный договор, согласно которому истец предоставляет услугу газоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, состоящем из двух комнат в квартире по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения на основании протокола № 5 от 21 сентября 1996 года является Пашистая С.В.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что на основании пункта 2 дополнительного соглашения от 01 ноября 2011 года к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01 ноября 2011 года абонент (ЗАО «***») переуступил поставщику (ОАО «Мурманоблгаз») право требования (взыскания) задолженности с потребителей, в том числе возникшей до 01 ноября 2011 года за услугу «Газ» (л.д.14-19).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств признания условий договоров и соглашений о переуступке прав требований недействительными суду не представлено, уступка прав требования закону не противоречит.

Свои обязательства по оплате услуги за потребленный сжиженный газ ответчики не выполняют, в связи с чем за период с 01 января 2009 года по 01 июля 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Доказательств оплаты потребленной услуги (за газ) ответчиками не представлено, при этом выпиской из лицевого счета по квартире № дома № по улице *** в городе Мурманске подтверждено, что в указанный период платежи за услугу газоснабжения не вносились.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, не вносят оплату за предоставленную коммунальную услугу газоснабжения. Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Размер задолженности истцом подтвержден, доказательств оплаты коммунальных услуг, начисленной за указанный истцом период, суду не представлено, расчёт задолженности не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов за газоснабжение между ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что обязательство ответчиков перед обслуживающей организацией по внесению платы за коммунальную услугу газоснабжение, поставляемую в жилое помещение, с учетом положений части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, является солидарным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что образовавшаяся за период с 01 января 2009 года по 01 июля 2015 года задолженность в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Пашистой С.В., Константиновой Е.В., Константинова Д.Н., Константинова В.Д., Пашистого А.С. в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 05 августа 2015 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6).

Учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Пашистой С.В., Константиновой Е.В., Константинову Д.Н., Константинову В.Д., Пашистому А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пашистой С.В., Константиновой Е.В., Константинова Д.Н., Константинова В.Д., Пашистого А.С. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате предоставленной услуги газоснабжения за период 01 января 2009 года по 01 июля 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пашистой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Константиновой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Константинова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Константинова В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пашистого А.С. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 подпись            Т.С. Кузнецова